Este testimonio es el más importante

MIGUEL PEREIRA
Testimonio visual

“Mi declaración estuvo centrada en lo que vi en esa oportunidad a
mediados de 1974”, contó a EcoDias Miguel Pereira, compañero universitario
de Alberto Rodríguez.
El testigo recordó que todo comenzó con “un pedido del Centro de
Estudiantes de la Universidad Tecnológica solicitando nuestra solidaridad
porque se había llenado de matones la universidad. Se arma una
movilización, vamos al lugar, y ahí nos encontramos en el fondo, al pie de
las escaleras, a los matones que eran alrededor de ocho personas con armas
en la mano, otros con armas en la cintura mostrándolas… y el señor
Montezanti de traje, que resaltaba porque la otra era vestimenta informal,
en el medio de esta gente”.
“Después se produce otro hecho a los dos días porque hay una
movilización de todos los estudiantes al Concejo Deliberante para pedir que
tomen posición política sobre la presencia de matones armados dentro de la
Universidad… Mi relato prácticamente terminó ahí y después fui respondiendo
a las preguntas de los abogados”.
En este sentido Pereira aclaró que “en principio me llamó la atención
que el abogado que lo representa no hiciera preguntas, que las hiciera
Montezanti. En mi caso preguntó todo Montezanti. Hizo hincapié en las
medidas de la escalera: si estaba al fondo, qué profundidad… como exigiendo
una precisión que es imposible darla en metros, uno tiene una opinión de
algo visual… y sobre ese tema (preguntó) si las escaleras iban derecho de
la entrada hacia el fondo, si doblaban…”.
Además, Montezanti interrogó al testigo acerca de si éste lo conocía de
otro lugar. “Le dije que yo lo conocía de los pasillos del ala de
Ingeniería y él dice que nunca frecuentó esos lugares. Creo que quedó
asentado, que el juez tomó nota de eso: él dice que nunca concurrió y yo lo
he visto en esos lugares”.
Este juicio tiene “para nosotros un resultado positivo desde el punto
de vista político, en principio porque hay que desenmascarar a la gente que
anda en Bahía Blanca. Esta persona tiene cargos dentro de la justicia, muy
importantes, y con todos estos antecedentes no se interpreta cómo puede
estar ahí. Como él hay otras personas, la sociedad necesita para sanar
todas las heridas del pasado tener claridad sobre quiénes son y qué hacían
en ese momento y qué responsabilidades tienen”, manifestó Pereira y
finalizó advirtiendo que el juicio “puede ser un aspecto importante también
para la causa nacional contra la Triple A”.

Es el segundo testimonio en importancia

JOSÉ SHULMAN

“Este es el primer juicio por la verdad en Bahía”. Así calificó al
litigio José Shulman, querellante en la causa nacional contra la Triple A
que lleva adelante el juez Oyarbide.
“No lo estoy viendo como un juicio contra Rodríguez sino un juicio
contra la Triple A, contra sus cómplices, contra esa impunidad pesada que
hay en Bahía. Así que creo que es una gestión difícil: acá Montezanti actúa
como interrogador, como juez, como fiscal, como provocador… pero cada vez
más desesperado, se van acumulando pruebas muy sólidas sobre la
responsabilidad de Montezanti en la gestión Ivanissevich y en el propio
funcionamiento del terrorismo de Estado y es muy conmovedor escuchar a los
compañeros reivindicar la historia de militancia y pararse desde los
principios”, reflexionó el dirigente que se hizo presente en la ciudad para
apoyar a Alberto Rodríguez.
Además destacó que “es patético ver los esfuerzos del querellante en
tratar de encontrar alguna contradicción mínima sobre hechos ocurridos hace
34 años, es patético que quiera salvarse por el lugar de la escalera en la
UTN, no tiene ningún sentido”.
“Hay un punto en que el juez pareciera no tener mucho conocimiento: en
Argentina hay toda una doctrina elaborada de 25 años sobre cómo se hace un
juicio sobre terrorismo de Estado y el principio fundamental es que los
juicios se basan en la veracidad del testimonio del sobreviviente. Si se
vulnera la veracidad de este testimonio no hay más juicios de terrorismo de
Estado en Argentina”, explicó Shulman, quien tuvo duros calificativos para
con Víctor Benamo, actual delegado de la Secretaría de Derechos Humanos de
la Nación, por el testimonio brindado.
………..
Testimonio de menor relevancia pero importante

NORBERTO GONZALO
Respaldo nacional de Actores

“Estas cosas retemplan el espíritu. Estar al lado de un compañero que
se atreve a enfrentar al poder, obviamente lo mínimo que podemos hacer es
estar acá con él”, dijo a EcoDias tras el cierre de la primera jornada
Norberto Gonzalo, secretario general de la Asociación Argentina de Actores.
El dirigente nacional se mostró entusiasmado por “haber participado de
esta demostración de ejercer un derecho frente a un personaje siniestro
como ese, que se siente ofendido simplemente porque alguien se atreve a
señalarle su pasado y su devoción por la contrarrevolución”.
“Me emocionaron específicamente determinados pasajes de la audiencia en
el Tribunal, sobre todo la participación de algunos testigos. Hemos podido
comprobar la claridad de algunos cuadros políticos, sindicales… Al mismo
tiempo, te indigna en cierto modo cierta rebeldía, en el mal sentido de la
palabra, de este señor que se atreve a tratar a los testigos como si
(ellos) fueran interrogados por él”, agregó el actor.
Por último, Gonzalo afirmó que “depende de todos nosotros que tengamos
un país mejor, una justicia mejor, una libertad y una democracia mejor”.
……
Este testimonio es absolutamente prescindible

EDGARDO SOSA
Apoyo desde Neuquén

Edgardo Omar Sosa fue presidente de un centro de estudiantes entre mayo
del 73 y agosto del 74 en la UNS y por eso vino desde Neuquén a prestar
declaración por parte del querellado durante el segundo día del juicio.
El eje de su testimonio fue “la actividad de los grupos armados, que yo
denominé matones, que pertenecían a la Junta Nacional de Granos y
respondían al posteriormente diputado Ponce, que en ese momento era
secretario general de la CGT. A ellos respondían Argibay, Sañudo, Aceituno
y otros personajes más”.
“Me preguntaron si había visto alguna vez a Ponce. Sí, yo lo vi por
relaciones laborales, yo era inspector de la obra 150 viviendas Consorcio
Intersindical que se construyó en Ing. White y aparte era común verlos con
el trinar de las sirenas en el centro: a Ponce de acompañante y a Argibay
de chofer”, manifestó Sosa.
Además, el testigo aseguró que estos hombres “estaban permanentemente
dentro del ámbito de la Universidad, nos intimidaban, no nos permitían
reunirnos, nos ubicaban siempre en la parte de atrás y nos susurraban al
oído: ‘calláte o te quemo’. Mostraban las armas siempre debajo de las
camperas”.