©Todos los derechos compartidos

Palabras de amigo y jurista
En el marco previo a la charla homenaje al ex fiscal bahiense Hugo Omar Cañón, el ex juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), jurista, criminólogo y actual juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Raúl Eugenio Zaffaroni, realizó una conferencia para los medios locales el pasado 29 de junio.
Categoría: Derechos Humanos

En el marco previo a la charla
homenaje al ex fiscal bahiense Hugo Omar Cañón, el
ex juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN),
jurista, criminólogo y actual juez de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH), Raúl Eugenio Zaffaroni, realizó una conferencia para los medios
locales el pasado 29 de junio.


Quien abrió la rueda de prensa fue el titular de la Asamblea Permanente por los
Derechos Humanos (APDH) Bahía Blanca, Eduardo Hidalgo, comentando las
características del evento que llegaría horas después, en el cual se
reconocería el rol que tuvo Hugo Omar Cañón en la historia de la lucha por los
Derechos Humanos a nivel local, regional, nacional e internacional; y el
privilegio que significó contar con la presencia de una persona como el Dr. Raúl
Eugenio Zaffaroni, para homenajear al ex fiscal bahiense.
Las primeras palabras de Zaffaroni, remarcaron que su presencia en la ciudad no
solo se debió a la personalidad en sí de Hugo Cañón, sino a la amistad que los
unió durante tantos años y el inicio de su formación como abogado.
“Era una obligación estar acá, no solo por la figura de Hugo, sino por la
amistad que nos unió durante muchos años. Yo lo conocí a Hugo cuando asumió
como fiscal general acá y me vino a ver y a partir de ahí quedamos en contacto
permanentemente, nos fuimos conociendo. Hugo se formó en una escuela de jueces
en la Plata con Azafrain que era un juez de aquellos jueces raros; ya que
ustedes saben que los jueces se dividen en “caneros y “no caneros”, dicho en
lenguaje tumbero. Azafrain era uno de esos jueces serios que era capaz de ir
por las madrugadas a las comisarias, revisar los libros, ver los detenidos y
Hugo se formó en esa escuela como secretario, como empleado y después fue
secretario del juzgado y cuando llega a esta función, decididamente, bueno la
conducta de Hugo, descuento las dificultades que ha tenido Hugo para desempeñar
su función. Hugo fue uno de los pocos que impugnó de inconstitucionalidad de
las leyes de amnistía, Punto Final y la llamada Obediencia Debida, con
encubrimientos con otros nombres y amnistía. Impugnó los indultos de la época
menemista. En fin, después fue copresidente de la Comisión Provincial por la
Memoria (CPM). Es decir hay una coherencia en la vida de Hugo que realmente
creo que alguna gente no debería marcharse de este mundo sin pedir permiso y
uno de ellos fue Hugo”.
Luego, Zaffaroni, hizo referencia al rol de la justicia en Argentina, no solo
en lo que respecta a juicios de Lesa Humanidad, sino al accionar general de
todo el arco judicial. “En líneas generales, cuando se habla hoy de la
Justicia, podemos decir que en la Argentina hay miles de jueces, hay una
minoría que lamentablemente esta ensuciando la imagen de toda la justicia, hay
otra minoría que esta denunciando esto y hay una gran mayoría silenciosa, a mi
juicio erróneamente y peligrosamente, hay una gran mayoría de jueces que dicen:
`yo llego a la mañana hago mi trabajo, estudio mis expedientes, no me meto en
política, no entiendo nada de política’; y como decía Perón, el que no entiende
de política o no se mete en política, la política se la hace otro. Y no se dan
cuenta que esa minoría que esta hoy formando parte de una Operación Cóndor
judicial, porque es regional, no es nuestra solo, esa minoría esta ensuciando a
todos, esta desprestigiando a todos. Pero si, por supuesto que hay jueces en la
Argentina, Todavía”.
Vale recordar que el denominado «Plan
Cóndor» u “Operación Cóndor” mencionado por Zaffaroni, fue impulsado y
financiado por Estados Unidos con el objetivo de la implementación de, a través
de la formación de militares en la Escuela de las Américas, un plan sistemático
de aniquilación de personas integrantes de los movimientos sociales opositores
al modelo económico neoliberal, que mediante el exterminio y el terror aplicado
por las más cruentas dictaduras, se implantó en los países de América Latina.
Respecto, particularmente a los juicios por delitos de Lesa Humanidad y a los
DDHH, Zaffaroni, indicó que
los juicios siguen avanzando y no los pueden
parar. Refirió a que no entiende el “2×1” y tampoco lo entiende como negocio
político, no sabe exactamente a qué se debió eso y le pareció “realmente
absurdo”, tanto el argumento jurídico esgrimido en esa decisión, por un lado; y
absurdo como operación política también. No logra entender que objetivo se
proponían con eso, es decir, no entiende tampoco que se gana estimulando una
mayoría de la Corte Suprema que haga eso y después se la deja, por hablar mal y
pronto, a la intemperie. Y haciendo énfasis, remarcó, “creo que eso ha
precipitado un desprestigio del máximo tribunal que ya venía haciendo cosas un
poco raras, es decir una de las cosas graves y que paso por alto, no se reparó
lo suficiente, fue declarar la prescriptibilidad de las reparaciones por
delitos de Lesa Humanidad, eso no es solo una cuestión que afecta a nuestro
problema de DDHH por violaciones de esos derechos por delitos de Lesa
humanidad, sino que es un problema que nos desdibuja como país del sur. En el
plano del derecho internacional se discute mucho la cuestión de las
reparaciones, nosotros hemos sido, bueno todo el hemisferio sur ha sido víctima
de un colonialismo genocida y si bien por cierto todavía no se ha reconocido el
derecho de reparación en el plano internacional, es un reclamo de todo el sur.
Es decir, si, son imprescriptibles penalmente, naturalmente las personas se
mueren, las acciones penales se extinguen, pero son imprescriptibles las
reparaciones, y eso, algún día en el plano internacional hay que reclamarlo, al
declarar eso, nuestra Corte Suprema, realmente nos separa de lo que sería la
política de reparación por genocidio colonialista en todo el hemisferio sur. Y
todo eso sin contar también con el caso Fontevecchia (ver a continuación) es
decir, se fue jalonando de una regresión en materia jurisprudencial que es
preocupante.
Sobre el caso Jorge Fontevecchia y Héctor D’Amico vs el Estado argentino, que
mencionara Zaffaroni, debemos rememorar que los hechos del presente caso se
relacionan con dos publicaciones consignadas en una revista el 5 y 12 de
noviembre de 1995, donde se vinculaba al entonces Presidente de Argentina,
Carlos Menem, con la existencia de un presunto hijo no reconocido por él. Jorge
Fontevecchia y Hector D’Amico son periodistas que se desempeñaban como editores
en dicha revista.
El señor Menem demandó civilmente a la editorial de la revista así como a Jorge
Fontevecchia y Hector D’Amico. El objeto de dicha acción era obtener un
resarcimiento económico por el alegado daño moral causado por la supuesta
violación del derecho a la intimidad, consecuencia de las publicaciones de la
revista. Adicionalmente, se solicitó la publicación íntegra de la sentencia a
cargo de los demandados.
En 1997 un juez de primera instancia en lo civil rechazó la demanda interpuesta
por el señor Menem. La sentencia fue apelada y en 1998, la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal revirtió la decisión y condenó a
la editorial y a Jorge Fontevecchia y Hector D’Amico a pagar la suma de la suma
de $ 150.000,00. Los demandados interpusieron un recurso extraordinario
federal. En el año 2001 la Corte Suprema confirmó la sentencia recurrida aunque
modificó el monto indemnizatorio, reduciéndolo a la suma de $ 60.000,00.
En febrero de 2017, en un “sorprendente fallo”,
según interpretan los juristas más reconocidos del país, la mayoría de la Corte
Suprema de Justicia (integrada por Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosenkrantz
y Rosatti) en la causa “Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s/ informe
sentencia dictada en el caso “Fontevecchia y D´Amico vs. Argentina por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos” estableció un estándar interpretativo
regresivo del art. 75 inciso 22 párrafo segundo de la Constitución argentina
que rompió la lógica de sus precedentes, trituró los alcances del control de
convencionalidad interno, colocó al Estado argentino en una posición delicada
frente al sistema de protección convencional americano de derechos humanos,
debilitó la fuerza normativa de los derechos humanos y vació de contenido el
“núcleo ideológico” de la reforma constitucional de 1994.

Minoría
Zaffaroni, mencionó a una minoría que ensucia la imagen de la justicia y
consultado sobre cómo afecta esa imagen en la sociedad, el jurista indicó que
eso es parte del desprestigio que está teniendo la justicia y sostuvo que la
imagen de la justicia nacional, como imagen positiva, es muy baja. En ese
sentido, Zaffaroni, cree que en un momento se va a pedir cuentas de lo que está
sucediendo, la opinión pública va a pedir cuentas, en un momento que la
cobertura mediática es creadora de realidad, pero la creación de realidad tiene
límites y en algún momento va a pasar algo. “me temo”, indicó, “que como chivo
expiatorio, no sé si expiatorio del todo, pague las consecuencias de esto, toda
la justicia, todos los jueces, eso es lo que quisiera advertirle a la mayoría
silenciosa, estos que dicen: llego, trabajo, no manejo política. No, cuidado,
esto ya no es meterse en política, esto es grave, esto es estar deformando,
pervirtiendo, negando, los valores jurídicos más elementales. Hace un momento
le hablaba de un operativo cóndor judicial. Y uno ve, se confunde en la
Argentina, y bueno, sí, ¿qué se quiere hacer? Y bueno, dejar a Cristina fuera
de la competencia, entonces se le inventa una traición a la patria. No puede
haber traición a la patria sin guerra y que yo sepa nunca estuvimos en guerra
con Irán. Una operación del dólar a término. Bueno el dólar a termino hubieran
esperado tres meses más para devaluar, para dejarlo flotante y no pasaba nada,
en vez de hacerlo de inmediato, por otra parte los que compraron los dólares a
termino ya sabemos quienes fueron. Y después, imputarle que a lo largo de cinco
años reunió una cantidad de dinero por un sobreprecio en el alquiler de la
pieza de un hotel. Estamos todos locos, pero dejemos esto y nos vamos a Brasil
y lo vemos a Lula imputado por una maniobra de un departamento en Guarujá,
perteneciente al Estado de San Pablo, que nunca estuvo a nombre de él ni fue de
él. Y nos vamos a Paraguay y encontramos que la constitución dice que el
presidente no puede ser reelecto, y entonces el tribunal supremo electoral,
interpreta la constitución, aunque no puede hacerlo, y dice que no puede ser
reelecto a lo largo de toda su vida, no el presidente que está, que tiene que
esperar cinco años. No, a lo largo de toda la vida. Y ahora en Uruguay salió un
libro que dice que Pepe Mujica, a quien se le atribuyen que participaba en
asaltos a bancos en la década del 90, entonces no quieren ni que sea senador. Junten
los países y el operativo Cóndor ya no lo hacen fuerzas Armadas, son minorías
de Poderes Judiciales y bueno, esto un día ensucia a toda la justicia, es un
revanchismo que realmente, es regional, pero acá en nuestro país, yo era muy
chico, pero creo que hay que irse hasta 1955 para recordar una cosa como esta. Hay
en el Poder Judicial gente decente, gente honesta, gente que es capaz de
jugarse, ya los vamos a ver”.

Cristina
Zaffaroni habló sobre Cristina Fernández de Kirchner y el presente embate
tanto de los medios de comunicación como de un sector judicial; que actúa bajo
el mandato del actual gobierno nacional. “A veces tengo la sensación que no
estamos ante un gobierno coherente, a veces tengo la sensación que estamos ante
una orquesta sin director y en consecuencia cada uno toca una partitura por su
lado, hay incoherencias políticas que no entiendo, no entiendo como en un año
electoral se les ocurre quitarle la pensión a 150 mil discapacitados, no
entiendo como se les ocurre mandar a todas las pobres viudas que vayan a buscar
los certificados de defunción de sus maridos, hay cosas que por lo menos
tendrían que haber esperado hasta después de la elección, de modo que sí, se
pueden hacer incoherencias y torpezas antes, no lo sé, ahora, privar de
libertad a Cristina no lo creo, creo y lo dije varias veces, que ese riesgo
podría ser en el momento de que el programa económico colapse, como sucedió
cuando colapso el Martínez de Hoz y hubo la guerra de Malvinas, como sucedió
cuando colapsó el Cavallo y hubo muertos en la Plaza de Mayo con Estado de
Sitio, creo que en un momento así, sería un momento peligroso para la libertad
de ella, no creo que en otro momento, ahora que hagan algo para impedir que
llegue a la elección, si eso es posible, Si”.
En ese sentido y en referencia a la independencia o no del actual poder
judicial, Zaffaroni, remarcó que de ninguna forma es independiente “este Poder
Judicial”. Y aseguró: “No, no, no, eso es absurdo, estamos viviendo una crisis
de la República, muy seria, no tenemos república. Si tenemos un Poder Ejecutivo
que reparte la coparticipación federal como se le da la gana y por ende le
manda el dinero que quiere a tal gobernador y no se lo manda al otro. Y los
gobernadores, tienen que ponerse al pie porque de lo contrario no van a poder
pagar su policía, sus maestros, su administración pública, y a través de eso
presiona, a través de los gobernadores presiona al legislativo, lo manipula,
donde no tiene mayoría, pero lo manipula y a través de eso naturalmente manipula
el senado y al manipular el senado puede obtener el acuerdo para los jueces que
quiere. Bueno díganme dónde quedo la república, a dónde tenemos el sistema
republicano, representativo y federal. Representativo más o menos, lo manipula
el legislativo. Federal, con esta coparticipación así distribuida no tenemos
nada, realmente de republicanos nos queda poco”.
Como siempre, en cada intervención, Zaffaroni trajo al llano lo que
habitualmente se explica difícil, para que, justamente no sea comprendido por
el común de la sociedad.
“Estamos gobernados por entes que no existen. En la época del capitalismo
productivo, de aquel capitalismo que criticaba a Marx, que la plusvalía y todo
eso, bueno, estaba Henry Ford, estaba el dueño del capital, entonces el estado
podía mediar entre la fuerza de capital y trabajo, sentarse en el medio, y
bueno, tiramos un poco para un lado un poco para el otro, un poco a la derecha
un poco a la izquierda, y ahí andaba más o menos un Estado, un poco más social,
un poco menos social, pero eso se acabó, ahora no hay quien se siente del lado
del capital en la mesa, porque estas corporaciones, no se sabe quién es el
dueño del capital no se sabe quién es, son conglomerados, enormes, de capitales
y esto lo maneja un CEO (siglas inglesas de Chief Executive Officer o Director
ejecutivo), que es un empleado jerarquizado, que gana muy bien, pero es un
sujeto cuya misión y cuyo entrenamiento es para tener la mayor renta en el
menor tiempo, simplemente. Y lo debe hacer, porque si no lo hace lo reemplazan
por otro, entonces no hay forma de negociar con alguien que tiene por misión
eso. Y a la vez que este capitalismo financiero avanza, como tiene que obtener
la mayor renta en el menor tiempo a cualquier costo, bueno, van cayendo
barreras éticas, legales, se va confundiendo la actividad de los negocios con
la actividad ilícita directamente, nadie ignora que tenemos en el norte un
aparato de reciclaje de todo el dinero negro, que a través del Grupo de Acción
Financiera Internacional (GAFI) , que es un organismo inter-gubernamental cuyo
propósito es el desarrollo y la promoción de políticas, a nivel nacional e
internacional, para combatir el Lavado de Activos y la Financiación del
Terrorismo, conservan ellos el monopolio en el norte y nos impiden a nosotros
lavar hasta la más mínima ropa interior, so pena de acusarnos de financiar el
terrorismo. Bueno ese es el mundo en que nos toca vivir, un mundo en que es una
etapa del colonialismo, no. Es una etapa avanzada del colonialismo. Por eso no
nos confundamos, no nos confundamos sobre lo que paso y lo que paso en la
dictadura con lo que está pasando ahora. No en vano en 40 años el mundo cambia.
Y el mundo cambio. Con estas dictaduras de seguridad nacional, con estos
genocidios se cerró una etapa de neocolonialismo y hoy estamos en un
tardo-colonialismo que es el de estas corporaciones financieras”.

Nueva Constitución
En el final de su intervención en la conferencia de prensa, Zaffaroni, hizo
referencia a que tenemos una constitución que es “una porquería, por decirlo
mal y pronto y con perdón de los colegas constitucionalistas” e indicó que lo
que realmente tenemos que pensar es la forma de reconstruir el Estado. “Creo
que hay que hacer una nueva constitución, pero una constitución es un pedazo de
papel, la podemos hacer en un fin de semana, recortamos unos cuantos artículos,
los pegamos, no, eso no. Lo que hay que pensar es el modelo de Estado y el
proyecto de Estado. Estamos navegando por un mundo difícil, muy difícil, y
estamos navegando con un bote agujereado cuando necesitamos una lancha
acorazada. Hay que repensar el Estado. Y cuidado que no se trata de ganar una
elección. Sí, ganamos la elección, vamos con los bombos todos contentos, y
después al día siguiente nos va a pasar lo mismo, no. Hay que repensar la
estructura jurídica del Estado, hay que repensar la estructura jurídica del
Poder, No hay país con 44 millones de habitantes que tenga la estructura
judicial absurda que tiene nuestro país, una estructura piramidal, loca, donde
5 personas son la última instancia de todas las causas, de cualquier materia,
de todo el país, hacen casación cuando se les da la gana, declaran la
inconstitucionalidad cuando se les da la gana. No tenemos en la constitución
una prohibición del uso de las Fuerzas Armadas en función policial, la tenemos
en una ley, pero no en la constitución, No tenemos en la constitución
prohibición de monopolios mediáticos, bueno cantidad de cosas… que diría,
bueno, miren colegas, a ustedes les gustara mucho la constitución pero no sirve
para nada eh, guarda, que esto ya no funciona. Y efectivamente no funciona, lo
que les decía hace un rato, el artículo primero de la constitución ya no tiene vigencia,
entonces hay que repensar las instituciones para volver a darles vigencia”.

facebook
Twitter
Follow
2017-07-25 00:00:00
Relacionados
ESTEMOS CONECTADOS
campañas
144 600x600px (1)
137 (1)
adhesiones
adhesion facundo 600x325px (1)
adhesion lopez 600x325px (1)
última Edición
Cooperativa Ecomedios
Nos apoyan
Nosotros
Ecodías es una publicación de distribución gratuita.
©Todos los derechos compartidos.
Registro de propiedad intelectual Nº5329002

Los artículos firmados no reflejan necesariamente la opinión de la editorial.
Agradecemos citar la fuente cuando reproduzcan este material y enviar una copia a la editorial.


> Directora
Natalia Schnaider
> Secretario de redacción
Pablo Bussetti
> Diseño gráfico
Rodrigo Galán
> Redacción
Silvana Angelicchio, María Cielo Di Stéfano, Agostina Álvarez, Ivana Barrios, José Olmedo y Daniel Saladino
> Difusión en redes sociales
Santiago Bussetti y Camila Bussetti
> Colaboradores
Mauro Salvador, Claudio Eberhardt, Valeria Villagra, Sabrina Del Valle y Melisa Santanafesa.

es un producto de:

Matrícula INAES 40.246. 

Desarrollado por Puro Web Design.

RSS
Follow by Email
Telegram
WhatsApp