237 presentes y 138 votos a favor, no le
alcanzaron al oficialismo para llegar a los dos tercios necesarios. Les
faltaron 20 votos. Fueron 95 votos en contra de la expulsión del ex ministro de
Planificación Julio De Vido con una transmisión en vivo acorde a los tiempos
electorales.

Diez horas se discutió sobre la exclusión del ex
ministro de Planificación Federal y diputado kirchnerista, Julio De Vido, en
diputados.
Fue un fracaso del interbloque Cambiemos y los aliados del massismo el intento
de remover al diputado del FpV-PJ Julio De Vido de la Cámara baja y una
plataforma para mostrarse como abanderados de la lucha contra la corrupción,
según los medios que a las horas publicaron sus crónicas.
“Acompañaron a Cambiemos en la derrota, el interbloque massista y sus aliados
como el GEN, Libres del Sur y los neuquinos del MPN, el socialismo el bloque de
Darío Giustozzi, algunos del Bloque Justicialista como los salteños que
responden al gobernador Juan Manuel Urtubey y el ex titular de la Anses, Diego
Bossio, y otros monobloques. De la vereda de enfrente estuvieron el FpV-PJ y
sus aliados, el PpV-Movimiento Evita, los santiagueños del Frente Cívico, el
Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT), Proyecto Sur, entre bloques más
pequeños. Las abstenciones fueron de Juan Carlos Giordano (FIT-IS), el
peronista pampeano Sergio Ziliotto, del BJ, y la santafesina Silvina Frana del
FpV-PJ. Los misioneros del Frente de la Concordia figuraron entre los 20
ausentes de la sesión”, se lee en el diario Página12.
Comentan que fue la “diputada kirchnerista Diana Conti, quien sostuvo que la
exclusión de De Vido “es absolutamente inconstitucional y violatoria de las
pautas internacionales en materia de derechos humanos y políticos”. “No se
permite que un legislador votado por el pueblo sea expulsado porque se
considera al año y medio de ser legislador y en plena campaña que ahora lo
quieren ‘chivar expiatoriamente’ por su gestión como ministro”, siguió Conti y
calificó la iniciativa como “un acto reaccionario y fascista”. “Los procesos en
trámite que soporta el legislador sobre el que nos referimos son todos
referidos a su gestión como ministro”, volvió Conti para insistir en que los
motivos disciplinarios deben ser “sobrevinientes”, es decir sobre su labor como
diputado y no anteriores. Luego vinculó la embestida oficialista con la campaña
electoral. “Como el juez no hizo lugar (al pedido de desafuero), les salió mal
la jugada, y lamentablemente son algunos legisladores que están haciendo el
trabajo sucio que algunos sectores necesitan para ver si ganan algún voto más.
Y como esa es la única verdad, no es De Vido el que le saca honorabilidad a
esta Cámara: son ustedes”, esgrimió Conti dirigiéndose a la bancada
oficialista”.

Terminar con su vida
Argumentó De Vido, “Conmigo no lo van a lograr, desde el lugar en el que
tenga que estar seguiré batallando en contra de este programa neoliberal que
lleva al hambre y la miseria al pueblo argentino”, “No vengo a ejercer el
derecho de mi defensa porque no hallo legitimidad en el método que utilizaron
para imputarme, dado que es violatorio como explicó muy bien la diputada Conti
y también Carlotto”. “Soy el blanco de un plan sistemático de marketing escrito
con precisión en muchos libros del asesor extranjero (Jaime Durán Barba) del
presidente Macri donde el enemigo tiene que ser destruido, desmoralizado,
aniquilado, hasta llevarlo a terminar incluso con su propia vida; lo que leo es
textual de ‘El arte de ganar’”, recuerda el diario y remarca que nunca se
amparó en los fueros.
Haciendo referencia a Macri concluía: “vino para destruir, para desmantelar,
para desarticular nuestra tarea de 12 años de gobierno. Por eso molesto, porque
hay que sacar del medio a Julio De Vido, por todo lo que sé, por todo lo que
hicimos y les he reseñado, por eso el armado de causa en mi contra”.