Laplace,
Lenzi, Caramelli y Valerio concurrirán el próximo 5 de mayo al recinto
deliberativo para hablar respecto de la caída de un árbol en el Parque de Mayo
que terminó con la vida de la joven Daiana Herlein.

El 5 de marzo la joven bahiense Daiana Herlein perdió la vida luego de
que un árbol del Parque de Mayo cayera y la golpeara. Días después, la concejal
por la Unión Cívica
Radical, Aloma Sartor elaboró un pedido de informe para el intendente Gustavo
Bevilacqua, en el que señalaba que la caída del árbol se produjo por el
deterioro de un ejemplar seco por lo cual el hecho era previsible y que la
propia Escuela 17 desde hace más de dos años evita sacar a los alumnos al patio
en el momento de los recreos por temor a alguna caída de ramas o árboles de ese
sector.
También afirma el informe que se realizaron presentaciones al Consejo Escolar
por este tema y que hace un tiempo en ocasión de caerse un ejemplar sobre el
techo de la Escuela
17, un grupo de especialistas realizó un relevamiento de los árboles en el que
se recomendaba a la municipalidad la tala de algunos de ellos por su mal
estado.
A raíz de ellos, la edil pregunta en el informe, entre varios puntos, por qué
no se actuó en respuesta a los reclamos de la escuela y cuáles fueron las
acciones y por parte de quién, luego de haber recibido el informe de los
especialistas.
Al existir antecedentes de advertencias sobre lo que estaba pasando, es que el
Concejo Deliberante citó a diferentes funcionarios municipales para que den
explicaciones acerca de lo sucedido.
Es así como el próximo lunes 5 de mayo, deberán hacerse presentes en el recinto
deliberativo el secretario privado Martín Laplace, Marcelo Caramelli quien al
momento de la tragedia se desempeñaba como director de Espacios Verdes, Rubén
Valerio, secretario de Obras Públicas y el arquitecto Marcelo Lenzi, a cargo de
la Agencia de
Planificación.
EcoDias conversó con la concejal Sartor quien volvió a hacer referencia sobre
el pedido de informe por ella elaborado: “Yo debo decir que a los cuatro días
que eso ocurrió presenté un proyecto pidiendo el informe al intendente y la
indicación sobre quiénes eran responsables, por qué habiendo informes en el
municipio que indicaban que había que cortar los árboles no se habían cortado,
digo, la verdad es que trataba de decir ahí tempranamente que la verdad esto
era absolutamente previsible y que había negligencia y si hubo negligencia
también había responsables, el guardián del espacio público es la municipalidad”.
Sartor señaló que con el tiempo se fue avanzando aprobando más proyectos
vinculados: “Ahora creo que por supuesto el que más expectativa tiene ahora es
el tema de que vengan los funcionarios y lo que sí estuvimos la semana pasada
es un acuerdo de esperar al día 5 para que vengan todos juntos porque si no
venían esta semana una parte y Lenzi no estaba entonces acordamos entre todos
que vengan el lunes 5, van a venir todos”.
Más allá de la presencia de los funcionarios en cuestión, Sartor declaró que
continúa esperando respuestas del intendente sobre su pedido: “Así que veremos
que contestan de todas maneras, más allá de lo que ellos contesten acá en el
ámbito este yo espero que el intendente conteste el expediente porque una cosa
no suplanta la otra. Entonces, el intendente formalmente debe responder y armar
un expediente con todas las investigaciones y que quede escrito quiénes fueron
los responsables, por qué no hicieron lo que no hicieron y por qué habrán hecho
otras cosas, qué decisiones tomaron. Después, yo quiero entender que el
intendente cuando vea todo eso, tomará alguna decisión”.

Dos planos
EcoDias preguntó a Sartor en cuáles puntos se hará hincapié a la hora de
consultar a los funcionarios: “Básicamente creo que tiene que ver con estas
cosas que había escrito en mi pedido de informes, es que si había un expediente
donde habían técnicos especialistas que marcaban la situación crítica de
algunos árboles en el Parque de Mayo que ponían en riesgo a la gente porque era
un lugar muy utilizado y así lo dicen, en estos términos lo dicen; si habían
expresos pedidos de la Escuela
17 respecto a que había que sacar determinados árboles o decisión de los
propios directivos de la
Escuela 17 de no sacar los chiquitos en el recreo cuando
hacía viento porque corrían riesgo, entonces acá hay personas, funcionarios que
tenían que haber hecho cosas, que a lo mejor intentaron hacer y a lo mejor no
tuvieron los recursos, esta es la parte que no sabemos”.
En ese sentido, agregó: “O sea, lo que no sabemos es si alguien tuvo, cuando
recibió ese informe, alguna intención de hacer algo, pidió algún recurso que no
tuvo o simplemente lo escondieron, lo guardaron y nunca más nadie hizo nada.
Estas son las precisiones que dada la gravedad de lo que ocurrió, debemos saber
todos y el intendente también debe tener claro eso y después sabrá que decisión
tiene que tomar o no”.
Respecto a si el intendente también debe presentarse en el Concejo Deliberante,
Sartor respondió: “Nosotros no estamos pidiéndole al intendente ahora que
venga, estamos pidiendo a los funcionarios, yo quiero que el intendente
responda el pedido de informe que hicimos y que vengan los funcionarios a
explicar a todos juntos y está bien que estén todos juntos para que no haya
contradicciones o si las hay que queden en evidencia.
En paralelo seguirá lo de la justicia, acá hay dos planos, está el plano
político y está el plano judicial. Nosotros creemos que si queda expuesto que
hubo negligencia, el intendente tendrá que tomar alguna decisión con el
funcionario que no haya hecho lo que tenía que hacer”.