Por
resolución de la Suprema Corte de Justicia se dejó sin efecto la medida
cautelar pedida por Néstor Montezanti que frenaba la posibilidad de un juicio
académico en su contra.

Tiempo atrás Dante Patrignani de la Lista Integración de la Universidad
Nacional del Sur (UNS) realizó un pedido de juicio académico en contra del
profesor Néstor Montezanti por la participación de éste en los servicios de
inteligencia de la última dictadura militar argentina.
Las razones del pedido de juicio académico que podría derivar en la separación
de Montezanti de su cargo, refieren a que con esos antecedentes un profesional
no debería pertenecer al plantel universitario y mucho menos dictar clases de
una carrera como la de Derecho.
Las respuestas de Montezanti vinieron por un lado en forma de demanda contra el
propio Patrignani acusándolo de una campaña difamatoria contra su persona y por
otro lado a través de la solicitud de una cautelar en el ámbito de la justicia
respecto al pedido de juicio académico.
Finalmente la Suprema Corte de Justicia resolvió dejar sin efecto dicha
cautelar que frenaba la posibilidad del mencionado juicio y se espera ahora por
una resolución del Consejo Departamental para empezarlo o no.
EcoDias dialogó con Dante Patrignani quien brindó una breve reseña de cómo
arrancó todo y cómo se fue desarrollando hasta llegar a las últimas novedades:
“El nombre de Montezanti aparece en la lista de personal civil de Inteligencia
publicado por el gobierno nacional en febrero de 2011. Después de eso hubo una
resolución de la Asamblea Universitaria donde declara su compromiso con la
política de memoria, verdad y justicia y condena a aquellos que desde los
claustros universitarios participaron, fueron cómplices de la dictadura desde
tareas de inteligencia como personal civil.
Poco tiempo después yo pido el juicio académico entendiendo que dentro de las
causales de pedido de juicio académico está la grave falta ética hacia la
comunidad universitaria. Entendiendo que esta actividad de Montezanti cabía
dentro de eso y apoyándome en la resolución de la asamblea es que pido el
juicio académico.
Montezanti impugna la resolución de la asamblea y pide una cautelar hasta tanto
se resuelva la cuestión de fondo. Él dice que esa resolución de la asamblea es
ilegal porque atenta sus derechos particulares, impugna esa resolución y
mientras se toma la resolución definitiva pie una cautelar. En razón de esa
cautelar el juicio académico estuvo suspendido. En primera instancia la Cámara
Federal de Apelaciones le niega la impugnación pero él eleva un recurso
extraordinario a la Suprema Corte de Justicia que termina de resolver la
cuestión el día 15 de mayo de este año en un fallo muy escueto, rechaza las
pretensiones de impugnar esa resolución y levanta la cautelar”.
Como se pudo ver, la resolución de la Suprema Corte de Justicia fue expedida
hace ya varios meses. El problema es que las notificaciones llegaron
recientemente y es a partir de ahí donde comienza a correr el plazo
reglamentario de veinte días hábiles para que el Consejo Departamental de
Derecho se expida “y en el caso de que no lo haga favorable a mi pedido
obviamente recurriré como tengo derecho según el reglamento al Consejo Superior
Universitario”.
Respecto al apoyo que Patrignani tuvo en todo esto, comentó que si bien el
pedido lo hizo de forma personal luego se constituyó una coordinadora
conformada por centros de estudiantes, gremios e inclusive hay un petitorio
firmado por unas cincuenta organizaciones de derechos humanos tanto de Bahía
Blanca como de distintos lugares del país. “Una serie de organizaciones que
están reclamando por la continuidad de este juicio académico”.

Que prime la coherencia
En cuanto a la demanda iniciada por Montezanti contra Patrignani, éste
señaló: “Él me hace una demanda en la justicia ordinaria por esta campaña que
él considera ofensiva, difamatoria, contra su honor, etc, etc. De esa demanda
en primera instancia la jueza le da la razón en el sentido que considera que
los carteles donde lo mostramos con una gorra militar son ofensivos y en ese
sentido me ordena retirar los carteles de la universidad cosa que ya está
hecho, de mi muro de Facebook pero en realidad él pide mucho más en la demanda.
Pretende que se cese totalmente con esta campaña en los medios de difusión, en
las redes sociales y en la universidad. Y por el otro lado me pide una indemnización
que la jueza le deniega”.
Patrignani agregó que su abogada apeló la decisión de la jueza y lo mismo hizo
Montezanti: “Nosotros porque opinamos que los carteles no significan ninguna
ofensa sino que solamente son un recurso propagandístico, no dice más que la
verdad, que ha sido agente de inteligencia. Y el apela porque pretende cobrar
la indemnización. Ahora está en la Cámara de Apelaciones”.
Volviendo al tema del juicio académico, Patrignani explicó de qué se trata este
tipo de procesos: “Es la herramienta que tiene la universidad para separar a
algún profesor, algún docente de su cargo. Esto es en la universidad lo que es
el jury de enjuiciamiento en la justicia. Hay una denuncia por alguna cuestión
ética o delictiva si se quiere, en este caso una cuestión ética, hay un jurado
y ese jurado escucha la demanda, escucha la defensa y decide en todo caso quién
tiene razón. Yo siempre pongo como ejemplo que esto tiene antecedentes, un
antecedente es en la justicia de Córdoba, un defensor oficial que apareció en
la misma que Montezanti y en la misma época que Montezanti, conocido este hecho
se le armó un jury de enjuiciamiento y se lo separó del cargo, se lo sacó del
Poder Judicial de Córdoba.
Lo que estoy pidiendo no es nada más que eso, simplemente que un jurado
académico, con todos los derechos de defensa que pueda hacerse él para explicar
sus posiciones, juzgue si es serio o no.
Yo creo que es serio porque la inteligencia militar fue la columna vertebral de
la “lucha contra la subversión” como decían ellos, el Terrorismo de Estado. Y
eso lo dicen los propios reglamentos militares, no lo digo yo, entonces me
parece un hecho grave. Yo creo que una persona con estos antecedentes no puede
estar formando estudiantes en un tema como Derecho precisamente”.
Como ya se dijo resta esperar lo que decida el Consejo Departamental y en caso
de vencerse los plazos se acudirá al Consejo Superior.
Consultado por las expectativas, Patrignani manifestó: “Yo creo que si se es
coherente, si la comunidad universitaria, los consejeros, los que integran los
órganos de gobierno son coherentes con toda la política declamada de derechos
humanos y son coherentes con esta propia resolución de la asamblea que salió
prácticamente por unanimidad de condena ética y moral a la gente que tuvo
complicidad con la dictadura, el resultado tiene que ser que Montezanti se vaya
de la universidad. Pero bueno, nunca se puede estar seguro de todo…”.