Prestaron testimonio diferentes testigos ante la comisión investigadora del
Concejo Deliberante, constituida para evaluar presuntas conductas agresivas del
edil Ricardo Pera denunciadas por los concejales Sergio Massarella y Gustavo
Mandará.

En ediciones anteriores informábamos acerca de la constitución en el Concejo
Deliberante de una comisión investigadora destinada a evaluar las conductas del
concejal Ricardo Pera ya que fue denunciado por sus pares Sergio Massarella y
Gustavo Mandará por agresión física y verbal de parte de Pera hacia ellos.
Los concejales dijeron que los hechos se dieron el día 15 de enero en el
recinto del deliberativo local en oportunidad de votarse, entre otras cuestiones,
el aumento del boleto de colectivos.
Massarella y Mandará pertenecen al bloque Frente para la Victoria – 27 de
Octubre mientras que Ricardo Pera, también referente de la UTA, gremio que
nuclea a los choferes de colectivos, se encuentra en las filas del Frente
Renovador que a nivel nacional lidera Sergio Massa, pese a que inició su labor
como concejal formando parte del Frente para la Victoria – PJ.
Lo cierto es que la comisión se conformó con concejales de los diferentes
bloques salvo el que representan Massarella y Mandará debido a que al ser los
que denuncian, se excusaron de participar en la comisión. La misma ya tuvo
diferentes encuentros con testigos que estuvieron presentes el día de los
hechos más otros que afirmaron haber vivido alguna situación agresiva con Pera.
Raúl Ayude (Integración Ciudadana) es uno de los ediles que trabaja en la
comisión que no tiene un director o alguien que ocupe un cargo superior al del
resto de los componentes. En ese sentido, Ayude le explicó a EcoDias: “Somos
todos pares, de hecho es una comisión de pares que está prevista en el artículo
248 y en el artículo 249 de la ley orgánica de las municipalidades en función
de evaluar inconductas o situaciones dentro del funcionamiento del Concejo. Se
plantea hacia el intendente y se da el mismo mecanismo de funcionamiento
después para los concejales”.
Desde la fecha de notificación y conformación de la comisión, empezaron a
correr los 30 días para constituir todos los elementos referentes a las
conductas de Pera.
Para ello se tomaron situaciones planteadas como agresivas por parte de los
ediles Manuel Mendoza, Elisa Quartucci, Nicolás Vitalini y los mencionados
Massarella y Mandará: “Se empezó a llamar a estas personas a dar testimonio y a
algunas de las personas que plantearon como testigo también se las llamó como
para ir ampliando esta situación”.
No en todos los casos hubo agresión física pero sí, dijeron los que denunciaron
esos hechos, agresiones verbales y amenazantes. Otro caso que se tuvo en cuenta
fue el que tiene como protagonista a la abuela de Daiana Herlein, la joven
fallecida tras caerse una rama en el Parque de Mayo.
La abuela de Herlein también dijo sufrir agresiones de Pera “de hecho la
comisión se había planteado en ese momento, después de esa agresión” acotó Ayude.
A su vez, el edil agregó: “Se incorporó también el tema de que se había
suspendido una vez la sesión porque no habíamos dado quórum las fuerzas de la
oposición por la agresión a Mendoza y a Vitalini. Así que todos estos elementos
fueron los que se fueron constituyendo o que se van a constituir dentro de
estos 30 días. Después hay diez días que tiene él (Pera) para dar defensa,
estando todo esto escrito y planteado sin ningún tipo de opinión más allá de
los testimonios y después tenemos quince días como comisión para elaborar una
especie de conclusión”.
Finalizado ese plazo hay ocho días para convocar una sesión especial y aprobar
o no alguna sanción para el edil.
Los que prestaron su testimonio, hasta el momento de la entrevista de EcoDias, fueron
Mendoza, Vitalini, Massarella y Mandará mientras que la abuela de Daiana
Herlein presentó un escrito a través de sus hijos.
También declararon los concejales Rafael Morini y Matías Italiano, compañeros
de bloque de Pera más otros tres testigos entre los que se encuentra un periodista
de La Nueva Provincia que publicó una crónica de la agresión al nombrado Vitalini.

De acá a mayo
Consultado Ayude sobre las explicaciones de Morini e Italiano, señaló: “Italiano
describió dos situaciones: una es la discusión con la concejal Quartucci y
después la situación con la abuela de Daiana, describiendo que en ambas no
había visto agresión física ni verbal, que tenía que ver con el tema de
situaciones que eran complejas y de mucha discusión. El concejal Morini planteó
sobre lo de Mendoza que no había visto la agresión, en el caso de Vitalini
tampoco había visto la agresión porque había estado él en una discusión con el
concejal Mendoza. Y en el caso de Massarella y Mandará que no había visto la
agresión y que después había actuado cuando vio que estaban discutiendo y que
en los tres casos lo había retirado al concejal Pera”.
Respecto al periodista, éste habló solo del caso Vitalini refiriéndose a su
crónica publicada: “De hecho cuando se le hicieron algunas preguntas dijo que
todo estaba incluido dentro de la crónica”.
En cuanto a la defensa de Pera, informó que un abogado se presentó en
representación de Pera y que trabaja también en el área de Legal y Técnica de
la municipalidad al tiempo que cumple funciones en la UTA y en el tribunal de
faltas de la Liga del Sur: “Él lo que nos pedía era presenciar las reuniones y
nos parecía que no, como está planteado el procedimiento lo que nosotros
teníamos que hacer era recabar todos los elementos porque nosotros no estamos
acusando de nada a Pera”.
Acerca de los tiempos, se calcula que para el mes de mayo podría tener un final
el tema: “El 7 de marzo estarían venciendo los 30 días, después tendríamos diez
días más hábiles para el descargo, más quince días más para la elaboración del
informe, más ocho días más hasta la convocatoria”.
EcoDias también dialogó con el concejal Gustavo Mandará quien al estar fuera de
la comisión, toma conocimiento de lo que sucede por las notas periodísticas
donde por ejemplo se enteró que Morini dijo no haber visto la agresión ya que
se encontraba de espaldas, lo cual es comprensible opinó Mandará.
Sobre Morini, Mandará manifestó que fue el que concurrió al bloque a decir que
Pera “estaba considerando la posibilidad de venir a pedir disculpas en algún
momento del día 15 de enero a lo cual nosotros le dijimos que sí, que venga y
no vino nunca”.
Si bien Mandará y Massarella aportaron dos testigos, dice que por lo menos once
personas observaron lo ocurrido: “Le pegó un cabezazo a Massarella, una patada
a mi, lo vieron por lo menos once personas”.
Sobre Pera dijo que horas antes de la agresión, estuvo sentado en el mismo
lugar en el que EcoDias realizó la entrevista a Mandará: “En un año no hubo
nunca una discusión, ninguna diferencia más allá de las diferencias políticas
digamos y había estado varias veces (en el bloque) había venido a hablar por el
tema de la tarjeta SUBE que habíamos hablado bien, había venido a darme las
condolencias por la muerte de mi viejo que él lo conocía mucho y había estado
charlando bien. Y un día apareció y de la nada le pegó un cabezazo a Massarella
y una patada a mi y fue de la nada porque con nosotros no había ningún problema”.
Según Mandará, hubo un montón de “supuestos adictos” a Pera a prometer
barbaridades por lo cual se realizó la denuncia de manera preventiva. Por
prometer barbaridades entiéndase amenazas.
En relación al resultado que cree que sería el mejor, comentó: “No lo sé,
tenemos que esperar… la verdad que acá no hay nada para celebrar ni nada para
disfrutar, es una situación penosa, lamentable, no nos gusta estar gastando
energías en esto. Si se puede decir, la única tranquilidad que nos queda es que
creemos que hicimos lo que correspondía”.