El
periodista británico Robert Cox brindó en Bahía Blanca una charla titulada
“Periodismo y Libertad”. Más temprano, Cox había hablado con la prensa sobre el
papel del periodismo, su trabajo durante la dictadura militar y las diferentes
visiones sobre lo sucedido en el Terrorismo de Estado.

Robert Cox es un periodista británico que llegó a la Argentina en 1959 para
trabajar en el periódico Buenos Aires Herald. Su labor se destacó cuando siendo
editor, años después, el Buenos Aires Herald se convirtió -justamente gracias
al desempeño de Cox- en el primer medio que informó públicamente los secuestros
y desapariciones de personas llevados a cabo por la dictadura genocida
instaurada en marzo de 1976. Ese invalorable aporte al periodismo, a la verdad
y esa valentía le trajeron como consecuencia su detención de manera ilegal,
amenazas de muerte y su posterior partida al exilio.
Más de 30 años después, Cox sigue contando su experiencia, brindando
información de importancia al punto de ser testigo en un juicio contra
militares, y dando sus opiniones acerca de los años del Terrorismo de Estado, algunas
de ellas discutibles. Pero, sin dudas, Cox es una persona abierta al diálogo y
al intercambio de criterios. Eso se percibió en su visita a Bahía Blanca para
dar la charla “Periodismo y Libertad”, bajo la gestión de la agrupación
política Integración Ciudadana.
Por la mañana del jueves 6 de octubre, Cox se presentó en conferencia de prensa
para luego compartir un desayuno junto a los periodistas y mantener un ida y
vuelta en lo que resultó una buena idea para aproximarse más al pensamiento no
sólo de Cox sino también de algunos de los periodistas presentes.
En la conferencia, una de las preguntas fue sobre la idea con la que suelen
machacar varios medios hegemónicos nacionales y que refiere a la supuesta falta
de libertad de expresión que sufrirían los periodistas bajo el actual gobierno
nacional: “Sí hay, yo creo que totalmente hay libertad de expresión, pero hay
problemas”, destacó Cox al tiempo que criticó que en los diarios se
editorialicen tanto las notas, entendiendo él que la opinión debería ir en la
sección editorial del medio: “Las notas tienen que ser información lo más
objetiva posible. Yo sé que mucha gente dice que no existe la objetividad pero
uno puede tratar de informar solamente y después dejar de lado sus opiniones.
Si yo estoy en un diario que tiene una línea formada, es perfectamente bien que
el diario va a expresar sus ideas en las columnas editoriales pero en las
noticias no. Hoy en día muchas notas son editoriales, tienen opiniones cuando
están informando y eso no es bueno”, expresó en su castellano influido por su
inglés natal.

¿Se informa sobre la realidad?
Cox expresó su satisfacción por llegar a Argentina y encontrarse con una gran
cantidad de medios y de cuestiones interesantes sobre todo en plataformas
digitales. Sin embargo, se lamentó de muchas cosas que se dicen y que terminan
en violencia verbal. Al respecto hizo referencia a opiniones repudiables que
vienen de los sectores ideológicos de derecha e hizo hincapié en la negación
que se intenta hacer, desde esos sectores, acerca de lo que pasó durante la
dictadura: “Hay gente que quiere negar lo que pasó acá y es muy importante,
porque ellos saben lo que pasó. Gracias a los juicios se están sabiendo pero La
Nación publica de vez en cuando, Página/12 está cubriéndolo bien, Clarín un
poco mejor que La Nación… es un problema”.
Enseguida Cox planteó otro problema que surge cuando se intenta instaurar la
llamada teoría de los dos demonios: “Es muy difícil hablar de los dos demonios,
yo no sé de dónde viene eso porque no tiene ninguna lógica. Yo entiendo porque
está usada la idea de los dos demonios: usan la teoría de los dos demonios para
criticar a los dos lados, pero realmente lo que pasó acá con el Terrorismo de
Estado fue algo terrible…”.
Pese a ser crítico de esa teoría, Cox agregó: “Lo que pasó antes también era
terrible porque hubo actos de terrorismo en ese entonces. Hay gente en el
gobierno que en parte ellos están también tratando de negar eso, yo creo que
hay que sacar la verdad”.
Cox contó que había escuchado a Claudia Rucci, hija del asesinado dirigente
sindical José Ignacio Rucci, y que se sintió muy impresionado al oír su caso y
que ella dijera que no quiere venganza sobre lo sucedido con su padre sino
saber lo que pasó.
Más allá de este ejemplo expuesto por Cox, llamó la atención la visión del
periodista por un lado crítica de la teoría de los dos demonios, pero por otro
lado hablando de “terrorismo” antes de la dictadura, sin poner el acento en lo
que realmente significa terrorismo y, además, sin hacer hincapié que en caso de
haber existido terrorismo por parte de grupos militantes armados, existe una
diferenciación comprobada y reconocida de los delitos que se cometan desde el
poder del estado y los que lleven a cabo un grupo de particulares. Ambos tipos
de delitos resultarían incomparables desde cualquier naturaleza.

Un tipo de batalla
Durante la conferencia, Cox continuó hablando de aquellos que aún hoy defienden
la dictadura, lectores que en su momento fueron muy críticos con él y sus
compañeros, tildándolo incluso de “comunista”. “Yo estoy diciendo todo el
tiempo ‘Ustedes tienen que ir por lo menos a un juicio, por lo menos ir a la
ESMA, leer por Internet’, pero no quieren”. Para Cox ese “no querer saber” es
otra forma de negar el pasado.
En su relato volvió a referirse a la militancia política de los ‘70 y a los
grupos armados señalando que “hubo casos de terroristas y casos que no…”. Citó
el libro “Jóvenes idealistas” y remarcó que existieron jóvenes idealistas en
organizaciones como ERP y Montoneros, “y también todo eso hay que tratar de
aclarar. Por ejemplo, alguien me dijo que algunas madres acá posiblemente no
van a querer hablar conmigo porque yo estaba diciendo que sus hijos eran
subversivos… Bueno, los militares me llamaban a mí subversivo, yo era un
subversivo en ese entonces. En ese entonces lo era cualquier persona pero yo
nunca usé esa palabra y lo fascinante es que la excusa que los militares dieron
para llevarme preso, y tuve suerte de salir de eso, era porque yo nombré a los
Montoneros y era ir en contra de la ley nombrar los grupos. Uno tenía que decir
organización ilegal, prohibida, etc., etc.”.
Al finalizar la conferencia, Cox se mostró optimista respecto a lo que ocurre
en Argentina argumentando que “el país está pasando por un momento muy
interesante, está reflejado en la prensa, en los medios, en la radio. Al mismo
tiempo hay un problema también cuando hay medios en manos del gobierno. Hay que
tratar, y no es fácil porque no es una decisión en América Latina, de conseguir
lo que existe en Inglaterra con la BBC de Londres que es independiente pero no
es comercial. Cuando un gobierno tiene la posibilidad de imponer su punto de
vista en sus medios, obviamente van a tener una reacción de los privados y
vamos a tener lo que tenemos hoy en día, que es un tipo de batalla. Yo creo que
se puede resolver a eso, solamente nosotros los periodistas, haciendo nuestro
deber, informar”.