Mediante un comunicado de prensa, los presidentes de todos los bloques opositores del Concejo Deliberante, luego de la sesión ordinaria del jueves pasado, repudiaron los dichos del gerente de la Corporación del Comercio, Industria y Servicios, Juan Carlos Starobinsky, quien acusó a los vecinos de los barrios Universitario y Napostá de querer parar la construcción en la ciudad.
“Vamos a tratar de no permitir que un grupo de vecinos, con todos los fundamentos que puedan tener desde su mirada ‘particular’ de vecino, terminen haciendo una macana semejante como para la construcción”, había dicho el empresario en declaraciones al programa radial Frente a Cano, y en la misma ocasión resaltó que desde su corporación entienden la preocupación “particular” de los afectados y paternalmente dio cátedra acerca de cómo debe comportarse nuestra comunidad: “El funcionario público, los dirigentes, también el periodismo, tenemos que estar más arriba de las cosas particulares y decir, ‘Bueno, siempre hay motivos para frenar una obra o una decisión, pero los objetivos de la sociedad en general, del grupo grande, tienen que estar por encima’”.

No pasar por alto
El documento firmado por los ediles Carlos Ocaña, Norberto Martínez, Elisa Quartucci, Andrés De Leo, Fabián Lliteras y Saúl Figueroa, advierte que no pueden “pasar por alto las declaraciones formuladas por el gerente de la Corporación (…) en las que sostiene, entre otras cosas, que no se puede parar la construcción por cinco vecinos, que los que se sientan incómodos deberían mudarse de barrio, que esta paralización es a consecuencias del llamado corralito urbano, responsabilizando por ello a los vecinos, enfrentándolos entre sí, con empresarios y con obreros de la construcción; responsabilizando también por esta cuestión a los integrantes del Concejo Deliberante”.
Destacan que la entidad empresarial “olvida en sus manifestaciones hacer mención al Departamento Ejecutivo” que es precisamente el que envió el proyecto del corralito “que suspendió la aprobación de nuevas obras hasta que se sancionara el nuevo Código de Planeamiento Urbano, demás está decir que estas reformas ya se han efectuado y el nuevo Código está vigente y que es ese mismo Ejecutivo el que se ocupó de violar la norma de su autoría”.
A los concejales, siguiendo el comunicado, les “llama profundamente la atención que estas declaraciones se formulen en este momento en el que el corralito urbano no está vigente y la nueva norma ya está promulgada”.
Por último, concluyen que “la preocupación demostrada por la CCIyS por el desarrollo de la ciudad y de la industria de la construcción, que ciertamente se encuentran ligados a inversiones pendientes en obras de infraestructura de los servicios públicos que deben formar parte de la agenda del municipio, puede ser hoy canalizada ante la excelente oportunidad con que cuenta la CCIyS al integrar ese gobierno”.

Otro tema: registro de violadores
Durante la sesión se aprobó un proyecto de resolución de la edila justicialista Ana Civitella “adhiriendo a la ley presentada para la creación del registro único en defensa de las víctimas de delitos contra la integridad sexual”.
Dicho registro fue propuesto en el Senado provincial por la legisladora Elsa Strizzi y está destinado a “las personas con condena firme” por la comisión de violaciones. Estas fichas contarían entre otros datos con “la información genética” y “los rastros que se tomen de las víctimas en aquellos hechos donde su autor sea desconocido”.
Asimismo, propone crear un Consejo en Defensa de las Víctimas para asesorar al Ejecutivo provincial “que se deberán abordar con el fin de prevenir, difundir las medidas para que no se cometan los delitos de integridad sexual y contener a las víctimas”.