©Todos los derechos compartidos

Piden que se reconsidere ley de cupo femenino mínimo
A raíz de la media sanción que obtuvo en la Cámara de Diputados de la Nación el proyecto de ley que establece un cupo femenino mínimo para la integración de los consejos de administración de las cooperativas, se elevó una nota al Consejo Asesor de la Dirección Provincial de Acción Cooperativa para que lo considere y se pronuncie antes que reciba su tratamiento en el Senado nacional.

A raíz de la media sanción que obtuvo en
la Cámara de Diputados de la Nación el proyecto de ley que establece un cupo
femenino mínimo para la integración de los consejos de administración de las
cooperativas, se elevó una nota al Consejo Asesor de la Dirección Provincial de
Acción Cooperativa para que lo considere y se pronuncie antes que reciba su
tratamiento en el Senado nacional.

Con la firma de su presidente y secretario, Rubén Fillottrani y Rodolfo Zoppi,
respectivamente, la Asociación Intercooperativa Regional (AIR) elevó sus
fundamentos al director provincial de Acción Cooperativa, dr. Pablo Nogués.
En la introducción se dice que “la norma en cuestión no  responde a las objeciones que fundadamente y
en forma previa envió la Confederación Cooperar,  y tal como ya se han pronunciado otras
federaciones, la nuestra propone que el Consejo Asesor se dirija al Senado para
que evite la consagración de la misma por los inconvenientes que habrán de
provocar a la gestión de las cooperativas”.
Llama la atención que la norma alcance únicamente a las empresas cooperativas
de primer grado, pese a que “en las cooperativas la dignidad femenina  y la participación de género  está 
garantizada por la Ley n° 20337 que rige a dichas entidades y otorga
iguales derechos y deberes, con libre intervención en todos los órdenes de la
vida institucional, incluida la elección de cargos en los distintos órganos:
Asamblea, Consejo de Administración y Sindicatura”.
Se pone de manifiesto en la misiva que “una grave confusión se
advierte en los Fundamentos cuando en el punto II, párrafo quinto, cita a la
Alianza Cooperativa Internacional, que muy claramente promueve que en los
programas de educación y desarrollo de dirigentes cooperativos ‘intervengan
igual número de mujeres y de hombres’, lo que dista mucho de abonar la idea de
porcentajes fijos en la composición de los Consejos de Administración de las
cooperativas, entidades tan amplias en sus facilidades de participación que
nada impide que el 100 % de los cargos los ocupen mujeres, si así lo ha
decidido democráticamente la asamblea de la entidad
”.
“De aprobarse este cupo femenino, justificaría ser
complementado con otros cupos con similar derecho, como los que pudieran
fijarse para dar mayor espacio conductivo a jóvenes, a  minorías raciales, etc.
”, lo cual superaría cualquier esquema de representación.
AIR revela que no está en discusión
el derecho a la
participación ni a se elegidos, “sino que objetamos que el cupo en los Consejos
de Administración contrarían la libertad de elección, restringiendo que sean
los más capaces quienes accedan a cargos en dicho órgano de Administración de
las Cooperativas, como criterio razonable y lógico de confiar sin
condicionamientos, sin prejuicios, sin discriminación y sin exclusiones
”.
Se destaca la inviabilidad fáctica de algunas cuestiones propuestas en el
proyecto de ley que cuenta con media sanción en Diputados, por caso “reformas
estatutarias y reglamentarias a decenas de miles de cooperativas con regímenes
electorales diversos, tamaños y servicios disímiles, sin asegurar que tal
esfuerzo ponga a  cubierto la validez de
los  actos electorales”.
Por todo lo expuesto es que sostenemos que la
obligatoriedad de un cupo femenino en los Consejos de Administración de las
cooperativas es discriminatoria, pues la igualdad de hombres y mujeres que la
doctrina cooperativa reconoce, existe no sólo teóricamente sino en la pacífica
y solidaria práctica diaria de sus democráticas organizaciones, y habrá de
seguir promoviendo su plenitud en base a la capacidad y confianza, sin tutorías
o cupos pretendidamente protectores. De donde la norma que objetamos deviene
inconveniente e innecesaria
”, finaliza la nota.

facebook
Twitter
Follow
2017-03-07 00:00:00
Etiquetas: Economía social.
Relacionados
ESTEMOS CONECTADOS
campañas
144 600x600px (1)
137 (1)
adhesiones
adhesion facundo 600x325px (1)
adhesion lopez 600x325px (1)
última Edición
Cooperativa Ecomedios
Nos apoyan
Nosotros
Ecodías es una publicación de distribución gratuita.
©Todos los derechos compartidos.
Registro de propiedad intelectual Nº5329002

Los artículos firmados no reflejan necesariamente la opinión de la editorial.
Agradecemos citar la fuente cuando reproduzcan este material y enviar una copia a la editorial.


> Directora
Natalia Schnaider
> Secretario de redacción
Pablo Bussetti
> Diseño gráfico
Rodrigo Galán
> Redacción
Silvana Angelicchio, María Cielo Di Stéfano, Agostina Álvarez, Ivana Barrios, José Olmedo y Daniel Saladino
> Difusión en redes sociales
Santiago Bussetti y Camila Bussetti
> Colaboradores
Mauro Salvador, Claudio Eberhardt, Valeria Villagra, Sabrina Del Valle y Melisa Santanafesa.

es un producto de:

Matrícula INAES 40.246. 

Desarrollado por Puro Web Design.

RSS
Follow by Email
Telegram
WhatsApp