Negativa a uso de fuente alternativa de agua
Piden explicaciones

Desde la empresa Mega se propuso buscar una fuente alternativa de agua,
para dejar así de utilizar agua proveniente del Dique Paso de las Piedras.
La propuesta fue desestimada desde el Organismo de Control de Agua de la
provincia y por ese motivo el bloque Integración Ciudadana quiere saber las
razones de la decisión que priva a los usuarios bahienses de una gran
cantidad de agua.

Tiempo atrás llegó al bloque Integración Ciudadana (IC) la información
acerca de que allá por 2006 la compañía Mega S.A había solicitado al
Organismo de Control de Agua de la Provincia de Buenos Aires (OCABA) una
autorización para realizar una exploración con el objetivo de utilizar agua
subterránea para uso industrial. Ese pedido habría sido rechazado por el
OCABA, lo que despertó el interés de Integración Ciudadana (IC) debido a
que el uso de una fuente alternativa por parte de Mega beneficiaría a los
usuarios convencionales en cuanto al suministro de agua.
Así, se elevó una minuta de comunicación al Departamento Ejecutivo para que
éste se dirija al OCABA a fin de que se informe si existió esa solicitud de
Mega, si fue desestimada, las causas de la decisión, y, dice la minuta, si
entre los argumentos de rechazo figura que la empresa ABSA puede
suministrar el servicio a Mega sin afectar el brindado a los bahienses.
Norberto Martínez, concejal por IC, señaló que la idea es conocer algunas
respuestas, que todavía no llegaron, acerca de las causas que llevaron a
que se tome esa decisión: “De acuerdo con lo dicho por los propios
ejecutivos de la compañía Mega, esa empresa gasta alrededor de 500 metros
cúbicos diarios de agua potable. Es una caudal importante y teniendo en
cuenta que la propuesta era buscar alguna fuente como para no consumir agua
potable, no entendemos por qué ABSA se oponía a que Mega pudiera hacer
alguna perforación”.
Si bien dice no entender la negativa, el concejal intuye y explica que la
causa tendría que ver con relaciones comerciales entre ABSA y Mega que son
óptimas para la empresa prestataria del servicio, más allá de los
perjuicios que sufrirían los usuarios bahienses ante el rechazo: “La
impresión que nos da es que Mega es un buen cliente de ABSA y le paga
regularmente sin ningún tipo de inconvenientes. Por eso me da la sensación
de que lo que no quisieron es resignar a un buen cliente, pero pusieron eso
por encima de la posibilidad de que se ahorrara agua -500 metros cúbicos
diarios-, y poder suministrarlos a la población en un momento en el que
sabemos los problemas que tenemos con el suministro de agua”.

Privilegios
La cuestión es simple: Mega buscaba una fuente alternativa al uso que hace
diariamente del agua provista desde el embalse. El solo hecho de querer
buscar esa fuente fue denegado y eso pega fuerte en los bahienses que son
privados de esa cantidad de agua, y afecta aún más teniendo en cuenta la
situación que se está viviendo actualmente con el servicio de agua en la
ciudad: “Hay aguas subterráneas que no son aptas para consumo humano, esto
está determinado a través de análisis que se ha efectuado por distintos
organismos. Esto es así, pero si era para uso industrial se supone que no
tenía ni siquiera que hacer algún tipo de análisis. No sé en qué lugar
querían hacer la perforación, suponemos que no muy lejos de la compañía
pero son todas respuestas que estamos esperando por parte del OCABA”.
De allí, finaliza el edil, el hecho de pensar que lo único que se hizo fue
privilegiar el buen cliente que es Mega para ABSA “ya que le paga con
exactitud, de esto no tenemos ninguna duda, pero se perjudicó a los
usuarios teniendo en cuenta que lo que se podía ahorrar a través de la
perforación que proponía MEGA podía ir a los usuarios”.