Medios de comunicación
Constructores de estereotipos

Los medios de comunicación a través de la agenda informativa que manejan –
por medio de los modos en que tienen de presentar la información, a través
de la selección de las imágenes y datos y discursos con los que organizan
las noticias diarias- sirven la mesa de la información. Y los comensales,
muchas veces famélicos, devoran la información, sin pensar los
condicionamientos que llevaron a elaborar esas comidas. A veces engullen
desesperadamente productos preparados para mantener bien alimentado el
miedo y el terror en la sociedad.
Uno de esos platos elaborados es el que tiene como principal ingrediente a
los niños, niñas y adolescentes, mezclados con un poco de delincuencia,
falta de reflexiones de causas, y el tema “seguridad/inseguridad” bien
espolvoreado sobre todo en la sección Policiales.

Inseguridades
La estigmatización que se realiza de la niñez y adolescencia y la relación
sin reflexión de la delincuencia con la pobreza es una manera de no hablar
de la verdadera inseguridad: aquella que camina de la mano de la exclusión
y el derrumbamiento de la educación.
Los medios no ofrecen el contexto de las situaciones en las que se generan
los hechos, raramente mencionan estadísticas sociales, leyes o políticas
públicas que tiendan a solucionar el problema de la exclusión. Pocos son
los medios que reflexionan sobre las causas.
Así, en la selección de la información que nos brindan la inseguridad
urbana, los delitos y resguardar la propiedad privada pasan a ser los temas
en los que se derrocha tinta y tiempo. La “sensación de inseguridad” se
pega al parte del pronóstico climático diario.

Allá por octubre de este año las noticias policiales fueron rematadas por
las declaraciones del gobernador Daniel Scioli refiriéndose a que se
debería renovar el debate sobre la baja de la edad de imputabilidad de los
menores, hasta tiró edades y dijo de fijarla “a partir de los 12, 13 o 14
años en los casos de delitos graves”. El argumento se mezclaba
oportunamente con el crimen de un ingeniero (Barrenechea) y el lamento de
que “una vez más nos encontremos con menores vaciando un cargador de una
pistola calibre 45”, justamente el arma utilizada en ese asesinato.
Fue el inicio de un planteo que nunca se acaba.

Antigua receta de mano dura con los menores
El 23 de octubre, en su tapa Página/12 apuntó contra la “antigua receta de
mano dura con los menores”, promovida por el gobernador Daniel Scioli.
Un día después, los diarios de circulación nacional sostienen que Scioli
insiste en bajar la imputabilidad de menores.
El tema se instala sin reflexiones. El ejemplo del diario La Nación que
entre sus líneas menciona que “En toda la provincia de Buenos Aires se
abren por día 81 causas judiciales en las que chicos, chicas y adolescentes
están acusados de cometer delitos. Los casos con menores imputados
aumentaron 27% entre 2000 y 2007, según datos oficiales de la Suprema Corte
de Justicia provincial”. De repente los niños, niñas y adolescentes se
convierten en “menores”, termino utilizado muchas veces de manera
peyorativa en los medios, para generalizar y para evitar tal vez pensar en
las reales responsabilidades de la sociedad en que esos “menores” siguen
siendo niños, niñas y adolescentes con derechos.
Por su parte Página/12 afirmaba para el mismo día que “Un amplio espectro
político salió a oponerse al pedido del gobernador bonaerense para bajar la
edad de imputabilidad a los 14 años.
El remate lo pone el Diario Popular que eligió, fiel a su línea editorial,
atemorizar con “Menores cometen un millón de delitos al año en provincia”.

La fuente policial
A grandes letras Clarín menciona en su tapa del 28 de octubre: “Crecen 80%
los delitos cometidos por menores”. Reluce las “cifras oficiales en lo que
va del año, respecto de 2007” aunque después se trata de cálculos propios
basados en expedientes.
Así, con sólo ver algunos titulares podemos acceder a la tarea de los
medios de construir una realidad, que luego muchos reproducen en sus
discursos y adhesiones.
Los medios de comunicación, y el periodismo, lamentablemente padecen de
varios males, uno de los cuales es la dependencia a las fuentes policiales
y de quienes investigan delitos y crímenes.
Es lamentable porque si pensamos en los niños, niñas y adolescentes, al
momento de hacer la reconstrucción de los hechos todo parece ser un “caso
policial”. El temor se expande y los estereotipos se multiplican: juventud
perdida, jóvenes drogadictos, jóvenes que no trabajan y se dedican a
delinquir, pobre/joven = delincuente.
Estos y otros tantos estereotipos más, reproducidos hasta el infinito por
los medios llevan a legitimar la idea de “apartar” a esos “menores” porque
“no tienen remedio”, “no tienen más oportunidad que el delito”.

Pero el problema es otro y pocas veces es reproducido por los medios de
comunicación. Nadie comenta las situaciones de vulnerabilidad y exclusión
que sufren esos “menores” y sus padres.

El largo brazo de la ley
Llega para “los menores” la estigmatización y las ideas de “separar la paja
del trigo”. Les depara la cárcel y una ley que se pretende hacer a medida
de un sistema que excluye permanentemente.
Lo que empujó a un niño, niña o adolescente a esas circunstancias no es
tema de reflexión, ni de información, ni mucho menos de justicia.
¿Cómo llegó ese “menor” a esa situación? Si el Estado estuvo o no presente
para garantizarle sus derechos, tampoco es tema ni información ni de debate
en los medios de comunicación.

Mientras tanto los comensales se van levantando de la mesa de las noticias
rechonchos de información, caminan mirando con intranquilidad a “los
menores” y terriblemente atemorizados de que “les ocurra algo así a sus
niños y niñas”.