HCD
Amores son amores

Dicen que hay parejas que gustan pelearse por el placer de las
reconciliaciones. Parece ser el caso de los bloques de la Unión Cívica
Radical y el Partido Justicialista del Concejo Deliberante que dieron
rienda suelta a sus pasiones en la sesión del jueves pasado aún a costa de
romper corazones opositores. Es el amor.
Tras la empalagosa cercanía mostrada por los partidos mayoritarios durante
la “caída” del lopesismo y los apoyos posteriores para garantizar la
“gobernabilidad” vinieron los resquemores preelectorales en 2007 y ahora un
nuevo reencuentro.
El velo se cayó al tratar la autorización al Departamento Ejecutivo a
llamar a licitación pública para permutar la estructura del centro cívico
proyectado décadas atrás en la nueva peatonal Drago a cambio de la
culminación de la construcción y “la entrega en propiedad al municipio de
determinados metros cuadrados”.
El voto afirmativo de la UCR había sido adelantado en la conferencia de
prensa que compartieron el intendente Cristian Breitenstein y el titular
del HCD Juan Pedro Tunessi, el día anterior a la sesión durante la
recorrida del futuro edificio del Concejo en Estomba y Sarmiento.
El proyecto en cuestión propone para la financiación de la obra la creación
de “un fondo fiduciario mediante la suscripción de un contrato de
fideicomiso” a través del cual la comuna cede y transfiere la propiedad del
terreno y la estructura de hormigón para recuperarlos en los espacios que
se correspondan al valor de los mismos.
Por distintos motivos, desde la falta de envío del pliego licitatorio -por
su inexistencia- hasta la indeterminación de la cantidad de metros cuadros
que recibirá la comuna, los bloques minoritarios de la oposición acordaron
-según lo manifestado en la sesión- la vuelta a comisión del proyecto de
ordenanza. Esto no fue así.
“En su momento pedí un cuarto intermedio para modificar lo acordado en
labor parlamentaria porque mi bloque va a modificar su votación y va a
solicitar la incorporación de un artículo”, explicó el titular del bloque
justicialista, Marcelo Ciccola, en uno de los pocos momentos en que estuvo
presente en el recinto dada su gran afición a los llamados telefónicos.
Fabián Lliteras, jefe del Frente para la Victoria, afirmó que “habíamos
acordado con la totalidad de los bloques que el referido expediente volvía
a comisión teniendo en cuenta algunas observaciones que se habían
manifestado y en tal sentido concurrimos a nuestro bloque para manifestar
tal inquietud. La misma situación se plantea de que cuando se hizo el
cuarto intermedio se habló sobre el proyecto del concejal Ocaña y la
concejal Quartucci” sobre otro tema.
“Espero que la totalidad de los bloques acompañe lo acordado, sino
estaríamos ante una situación inédita en la cual lo que se acuerda se
modifica sobre la marcha y eso es una falta de respeto a la totalidad de
los concejales que confiamos en la buena fe”, agregó proponiendo la
votación de la vuelta a comisión.
Roberto Ursino, desde la bancada de la UCR reafirmó el voto afirmativo y
tras el rechazo a la moción del FpV, Elisa Quartucci comunicó que “el
bloque de la Coalición Cívica se retira del recinto” y siguieron las
levantadas de Acción Radical, Integración Ciudadana, FpV y FpV Gremial.
Antes de irse, Andrés De Leo sostuvo que “en su momento acompañé para
tratar de habilitar la discusión con el compromiso que se hizo desde el
presidente de la bancada oficialista que esta semana iba a estar el pliego
de bases y condiciones y ahora se pretende modificar la situación con el
agregado del artículo de que se va a adjuntar posteriormente”.
“Ese nuevo despacho con el agregado del artículo no tiene las firmas
suficientes para que sea tratado”, insistió Lliteras y Norberto Martínez
reconoció que su voto iba a ser negativo “pero no voy a exponer argumentos
del por qué del rechazo porque en solidaridad con los bloques que hasta
este momento se han retirado me uno a su posición: no se respetó lo que se
había acordado en labor parlamentaria”.
El edil comentó también que “el presidente del bloque radical en ningún
momento dijo que estaba en desacuerdo con lo expuesto por el presidente del
justicialismo que aceptó que volviera el expediente a comisión, lo cual
significa una aceptación implícita de la decisión. Uno puede no cumplir con
un horario o un compromiso pero no puede dejar de cumplir con la palabra”.
Luego de que Esteban Obiol destacara su preocupación por lo sucedido pidió
la palabra el radical Carlos Ocaña “para opinar en contrario”, confirmó con
la mirada que atrás suyo no quedaba nadie, y dijo que “en ningún momento el
presidente del bloque pudo haber vertido la opinión de estar de acuerdo en
no tratarlo porque en el bloque durante las reuniones había una idea clara
y concreta de que se votaba porque estaba despachado en el orden del día”.
La autorización al Ejecutivo para llamar a licitación para la conformación
del fideicomiso que financiará la conclusión de la obra de peatonal Drago
fue aprobada “sin modificaciones ni agregados” por las manos en alto de los
ocupantes de las 13 bancas del radicalismo y el justicialismo.