Se denunciaron irregularidades en un acto en el cual el Consejo de Administración del Hospital Municipal decidió concursar 28 cargos médicos.
La Asociación de Profesionales del nosocomio calificó como nula la votación en la cual un representante del Concejo Deliberante emitió su voto cuando no habría estado designado para hacerlo.

Integrantes de la Asociación de Profesionales del Hospital Municipal se hicieron presentes en el recinto del Concejo Deliberante a fin de mantener una reunión con los ediles de la Comisión de Salud del legislativo bahiense.
Allí se trató una problemática que aqueja a los y las profesionales y que tiene que ver con la denuncia que realizaron por irregularidades en una votación llevada a cabo para decidir el futuro laboral de varios médicos.
Según explicó a EcoDias, el doctor Pablo Duca, representante de la Asociación de Profesionales, el ente consultor del hospital en cuanto a temas extraordinarios, como pueden ser los llamados a concurso, es la Comisión Permanente de Carrera. Esa Comisión había dictaminado por mayoría que de los veintiocho profesionales que están en situación irregular, quince de ellos pasen, por nombramiento, a planta permanente. Sin embargo, tal decisión democrática derivó en otros resultados. En ese sentido Duca señaló: “Esto fue desoído por el Ejecutivo y se introdujo este tema en el Consejo de Administración del Hospital. Se realizó una votación que tiene la nulidad porque estaba conformada por un representante del Concejo Deliberante que no estaba designado para tal fin, por lo cual creemos que esa votación fue nula. Deberíamos tener una reunión del Consejo de Administración urgente y extraordinaria para revisar esa votación, y efectuar una nueva que nos permita llevar a destino este conflicto”.
El voto por el cual hoy se discute fue del presidente de la Comisión de Salud del Concejo Deliberante, Guillermo Quevedo (Frente Para la Victoria – PJ), cuando quien estaba designada para hacerlo era la edil María José Romero (Frente Para la Victoria)
Finalmente, en la votación del Consejo de Administración se definió concursar 28 cargos médicos.
Ya terminada la reunión en el legislativo local, Duca dio detalles del encuentro: “Se propuso un pedido conjunto de la reunión extraordinaria porque la irregularidad nace en el seno de la Comisión de Salud, mal representada digamos, y la reunión fue satisfactoria porque coincidimos en que la reunión del Consejo debe ser urgente y revisando este voto nulo por parte de un concejal”.

Negar los nombramientos
Consultado por la irregularidad mencionada y acerca de por qué ocurren este tipo de cuestiones, Duca señaló no tener muy en claro la decisión del Ejecutivo “de negar el nombramiento a profesionales que han sido justos y respetuosos con su cargo. Hay muchos que están firmando un contrato cada tres meses desde hace cuatro años y creemos que no es justo para la historia del hospital. No tenemos muy en claro en qué se posiciona cuando ya hay antecedentes del 2002 con Linares y del 2005 con el doctor Lopes pasando a planta permanente, previo a los concursos, a personal que estaba en forma irregular”.
Duca aclaró que los profesionales están a favor de los concursos pero siempre y cuando sean sometidos a aquellos que corresponde. Esto se debe a que hay algunos médicos que no deberían pasar por esa situación a raíz de que ya estarían en condiciones de ser nombrados: “La irregularidad es grave. Además, la primera irregularidad es que se lleva al Consejo de Administración un tema que ya había sido determinado por la Comisión Permanente de Carrera. Pero la segunda irregularidad es que un concejal oficialista vota en nombre de una Comisión que no tiene representación propia, y creemos que esa es una irregularidad lo suficientemente grave como para adelantar la reunión del Consejo de Administración”.
Duca se mostró optimista en que el tema sea estudiado y vuelto a considerar en votación ya que, dijo, encontró buena voluntad por parte del Concejo Deliberante para subsanar la situación.