©Todos los derechos compartidos

Demanda dilatada

Siguen siendo no muy buenas las noticias respecto a las antenas de telefonía celular ubicadas en Villa Amaducci. Ahora hay problemas también en el ámbito judicial debido a que la demanda presentada contra las empresas recayó en el Juzgado Civil y Comercial n° 2 que no tiene competencia para una demanda de este tipo. Como consecuencia de ello, el trámite se encuentra demorado.
Juan José Sáez, uno de los abogados que presentó la demanda, explicó para EcoDias cómo se produjo el error: “La demanda fue presentada en la Receptoría General de Expedientes, es una demanda que concierne notoriamente al fuero contencioso administrativo. Eso es clarísimo, lo que ocurre es que nuestra receptoría no tiene todavía la experiencia aquilatada por los años, entonces no tuvieron mejor idea que sortearlo a un juzgado Civil y Comercial. Y fue a caer justo en el Juzgado Civil y Comercial n° 2 donde tampoco repararon en que esta materia no es de su incumbencia ni de su especialidad porque ellos se ocupan específicamente desde la temática civil y comercial del derecho privado y no del derecho administrativo”.
Y Sáez fue más allá: “Es un accidente del sorteo porque ellos deberían saber distinguir el fuero con el texto de las acciones que se plantean. Así que hemos apelado y ahora tenemos que correr con el riesgo de que la Cámara por allí lo confirme porque tenemos un sistema de justicia que es imprevisible hoy. Ahora el trámite está llegando a la Cámara Civil y Comercial para que diga que es nula la intervención de la dra. Baeza. Ella debió haber percibido que esto corresponde a otro fuero y haberlo enviado al correspondiente”.
Respecto al tiempo que este trámite puede llevar, el abogado dijo que según la ley es de días aunque en la práctica siempre se termina extendiendo.

Otra prórroga para la resolución
En la edición anterior informábamos a través de la palabra del lic. Leoncio Montesarchio que la prórroga a la resolución 900/05 que prohíbe antenas cerca de lugares sensibles había terminado el 13 de noviembre. Luego de esa fecha todo siguió igual a excepción de la postergación de este plazo hasta el 12 de febrero próximo. El dr Sáez también habló del tema: “No se explica por qué la Secretaría (de Políticas Ambientales de la Provincia) prorroga cada tanto. Supongo que las empresas deben mostrar y llorisquear los presupuestos y lo caro que les resultaría a ellos modificar el sistema que eligieron”.
Respecto a la tecnología utilizada, Sáez se refirió a los sistemas que actualmente utilizan las empresas y a aquellos que son más caros pero no perjudiciales para la salud: “Ellos pueden elegir el sistema de las tortas -que es el más barato para ellos- o el sistema de los tendidos de cables con microreceptores y microemisores que es un poco más caro pero es más seguro y no causa perjuicios. O sea, ellos están negociando con el Estado a expensas de la salud de la población en la modificación del sistema”.

facebook
Twitter
Follow
2006-12-16 00:00:00
Etiquetas: Bahía Blanca.
Relacionados
ESTEMOS CONECTADOS
campañas
144 600x600px (1)
137 (1)
adhesiones
adhesion facundo 600x325px (1)
adhesion lopez 600x325px (1)
última Edición
Cooperativa Ecomedios
Nos apoyan
Nosotros
Ecodías es una publicación de distribución gratuita.
©Todos los derechos compartidos.
Registro de propiedad intelectual Nº5329002

Los artículos firmados no reflejan necesariamente la opinión de la editorial.
Agradecemos citar la fuente cuando reproduzcan este material y enviar una copia a la editorial.

> Directora
Valeria Villagra
> Secretario de redacción
Pablo Bussetti
> Diseño gráfico
Rodrigo Galán
> Redacción
Silvana Angelicchio, Ivana Barrios y Lucía Argemi
> Difusión en redes sociales
Santiago Bussetti y Camila Bussetti
> Colaboradores
Claudio Eberhardt


es un producto de:

Matrícula INAES 40.246. 

Desarrollado por Puro Web Design.

RSS
Follow by Email
Telegram
WhatsApp