Declaraciones y testimonios

Miguel Pereira

“Mi declaración estuvo centrada en lo que vi en esa oportunidad a
mediados de 1974”, contó a EcoDias Miguel Pereira, compañero universitario
de Alberto Rodríguez.
El testigo recordó que todo comenzó con “un pedido del Centro de
Estudiantes de la Universidad Tecnológica solicitando nuestra solidaridad
porque se había llenado de matones la universidad. Se arma una
movilización, vamos al lugar, y ahí nos encontramos en el fondo, al pie de
las escaleras, a los matones que eran alrededor de ocho personas con armas
en la mano, otros con armas en la cintura mostrándolas… y el señor
Montezanti de traje, que resaltaba porque la otra era vestimenta informal,
en el medio de esta gente”.
“Después se produce otro hecho a los dos días porque hay una
movilización de todos los estudiantes al Concejo Deliberante para pedir que
tomen posición política sobre la presencia de matones armados dentro de la
Universidad… Mi relato prácticamente terminó ahí y después fui respondiendo
a las preguntas de los abogados”.
En este sentido Pereira aclaró que “en principio me llamó la atención
que el abogado que lo representa no hiciera preguntas, que las hiciera
Montezanti. En mi caso preguntó todo Montezanti. Hizo hincapié en las
medidas de la escalera: si estaba al fondo, qué profundidad…”.
Este juicio tiene “para nosotros un resultado positivo desde el punto
de vista político, en principio porque hay que desenmascarar a la gente que
anda en Bahía Blanca. Esta persona tiene cargos dentro de la justicia, muy
importantes, y con todos estos antecedentes no se interpreta cómo puede
estar ahí. Como él hay otras personas, la sociedad necesita para sanar
todas las heridas del pasado tener claridad sobre quiénes son y qué hacían
en ese momento y qué responsabilidades tienen”, manifestó Pereira y
finalizó advirtiendo que el juicio “puede ser un aspecto importante también
para la causa nacional contra la Triple A”.

José Shulman
“Este es el primer juicio por la verdad en Bahía”. Así calificó al
litigio José Shulman, querellante en la causa nacional contra la Triple A
que lleva adelante el juez Oyarbide.
“No lo estoy viendo como un juicio contra Rodríguez sino un juicio
contra la Triple A, contra sus cómplices, contra esa impunidad pesada que
hay en Bahía. Así que creo que es una gestión difícil: acá Montezanti actúa
como interrogador, como juez, como fiscal, como provocador… pero cada vez
más desesperado, se van acumulando pruebas muy sólidas sobre la
responsabilidad de Montezanti en la gestión Ivanissevich y en el propio
funcionamiento del terrorismo de Estado y es muy conmovedor escuchar a los
compañeros reivindicar la historia de militancia y pararse desde los
principios”, reflexionó el dirigente que se hizo presente en la ciudad para
apoyar a Alberto Rodríguez.
Además destacó que “es patético ver los esfuerzos del querellante en
tratar de encontrar alguna contradicción mínima sobre hechos ocurridos hace
34 años, es patético que quiera salvarse por el lugar de la escalera en la
UTN, no tiene ningún sentido”.

…………..

MONTEZANTI
El laberinto

En su alegato dividió a la Triple A en dos. Las llamó Sub 1 y Sub 2,
entendiendo por la primera a la organización institucional que ejerció
terrorismo de estado, y en el segundo caso involucró a la “patota de Ponce”
que actuó en la toma de la UTN en mayo de 1974.
Para esto se basó en las declaraciones de Benamo que dijo que “la
Triple A era un grupo represivo clandestino comandado por López Rega y
estructurado fundamentalmente alrededor de la Policía Federal”, remarcando
el término clandestinidad para contrastarlo con la alta exposición que los
testigos reconocieron en los matones el día de la toma, dejando de lado la
extrema impunidad con que actuaba la organización terrorista. En este
sentido, según Montezanti la banda de Ponce-Argibay actuaba como una común
y corriente asociación ilícita, y no en forma paraestatal.

………….

RODRÍGUEZ
Coherencia

Al momento de su declaración el titular del gremio de los actores
repasó punto por punto el por qué de sus afirmaciones en aquella sesión del
Consejo Universitario.
“Señalé: que el señor Montezanti apoyaba la pena de muerte pero acá el
defensor dijo que era un militante, lo cual me obvia ya de justificar lo
que yo dije porque militar por la pena de muerte es mucho más que
apoyarla”, aseguró.
Además tuvo oportunidad de comentar que “no pude encontrar abogado que
me quiera defender en Bahía Blanca, por eso estoy con defensor oficial. Y
quiero aclarar que el día antes que le entreguen el legajo de la DIPBA al
dr. Benamo, fui a pedirle su ayuda como defensor y se excusó. Como también
siete penalistas más se excusaron: todos por un problema de que fueran
amigos o no se animaban”.
“Todo esto para mí es hoy una alegría porque puedo decir toda la
verdad”, dijo y finalizó leyendo el nombre de cada una de las víctimas
locales de la Triple A.

Pegar en tapa
“Me vieron (…) no se sabe haciendo qué, pero cerca de un grupo de
matones entre los cuales estaba el señor Argibay. Lamentablemente, no
podemos exhumar el cadáver de Argibay, si es que está enterrado, para
traerlo acá y someterlo a prueba de reconocimiento. No lo podemos convocar
siquiera usando una mesa de tres patas y un médium para carearlo con esta
gente y que diga si estuvo o no allí. No, tenemos que creer con la fe del
carbonero que estos dicen la verdad”, dijo en su alegato.