La Comisión Asesora Ambiental del cuerpo centró su reunión
mensual en los incidentes que durante agosto tuvieron como escenario a la
planta de Petrobras.
Como conclusión, se determinó la necesidad de contar con una evaluación externa
a la empresa. El Concejo aprobó la iniciativa en su sesión del jueves pasado.
 
Tal como estaba previsto, el martes 6 de septiembre pasado la Comisión Asesora
Ambiental del Honorable Concejo Deliberante (HCD) desarrolló su reunión
mensual. El encuentro contó con la asistencia de su titular, el edil radical
Carlos Ocaña, de concejales de distintas bancadas, el subsecretario de Gestión
Ambiental municipal Eduardo Conghos y el responsable del Comité Técnico Ejecutivo
(CTE) Fernando Rey Saravia.
La reunión, que tuvo como escenario al palacio legislativo de Sarmiento y
Estomba, se centró en el análisis de los incidentes que durante el mes pasado
se originaron en la refinería que la empresa Petrobras posee en Loma Paraguaya.

Como se recordará, en la madrugada del 10 de agosto último, una explosión
sacudió una de las secciones del complejo y causó la muerte del operario Adrián
Valente, dejando con graves heridas al trabajador Miguel Graziano. Por si fuera
poco, menos de dos semanas más tarde, cuando había retomado sus actividades con
un permiso precario del gobierno provincial, la planta fue escenario de otro
siniestro. Esta vez, se trató de un foco de incendio que, aunque fue caratulado
en el nivel más bajo previsto en el Programa de Respuestas a Emergencias
Tecnológicas (PRET), requirió la activación de la alarma pertinente y la parada
de los procesos que se llevaban a cabo en el sector afectado.
Con estos antecedentes a la vista, la Comisión Asesora Ambiental citó a las
mencionadas autoridades e hizo extensiva la invitación a representantes de la
compañía y al responsable local del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible
(OPDS) Vicente Sanchís. Aunque el OPDS es el ente encargado del control de la
seguridad en los procesos industriales y forma parte de la Comisión Asesora
Ambiental del HCD, Sanchís fue el único de los convocados que faltó a la cita.
Por Petrobras se hicieron presentes el gerente Ricardo Verderone, quien ofició
como portavoz de la compañía, y los directivos Diego Saralegui, Enrique Prini y
Jorge Hernández.

Voces, todas
A la hora de reseñar lo ocurrido durante las horas que siguieron al primero de
los siniestros, Verderone narró que “el mismo día del accidente recibimos la
notificación de la Municipalidad de la decisión de la clausura preventiva y la
orden de detener las unidades. Con informes preliminares de las pericias se
determinó que este evento no había sido ocasionado por ningún problema
operativo ni por ninguna unidad operativa, las que no tuvieron impacto por el
accidente, por lo que se concluyó que la operación podía volver a ser
retomada”, agregó justificando el posterior permiso precario del OPDS para
retomar las actividades.
En referencia al segundo de los incidentes registrados en la planta durante el
mes de agosto, el gerente de Petrobras indicó que “fue menor y fue abatido por
el grupo de primera intervención que tenemos en la compañía, con un matafuegos
industrial. Pero respetuosos de los procesos, hicimos sonar las alarmas y emitimos
los comunicados pertinentes denunciando el evento”. Según Verderone, el segundo
siniestro “fue menor y no trajo consecuencias al medio ambiente ni a las
personas”.
No obstante a ello, quedó en la mira la efectividad de los controles realizados
por los entes gubernamentales en las esferas municipal y provincial. Por caso,
el radical Roberto Ursino recordó lo dicho por el entonces subsecretario de
Gestión Ambiental de la comuna, Sergio Montero, al referirse en marzo último a
otro permiso otorgado a la compañía para continuar con los procesos productivos
a pesar de una decisión de clausura tomada a partir de la emanación de olores
de la planta. En dicha oportunidad, Montero afirmó que “encontramos evidencias
objetivas del trabajo realizado para que no se repitan los incidentes”. “Meses
después, venimos con este tema que no es menor: el fallecimiento de un operario
dentro de la planta”, marcó Ursino. Incluso, fue más allá y requirió que tanto
el OPDS como la subsecretaría de Gestión Ambiental municipal indicaran si ante
tales casos “reciben órdenes del Ministerio de Planificación de la Nación”.
Por su parte, el responsable del CTE Fernando Rey Saravia admitió que “los
incidentes recurrentes en Petrobras a nosotros nos han alertado seriamente. La
prueba está en que el último fue un incidente sencillo, fácilmente controlado.
Sin embargo, a nosotros nos generó una preocupación muy seria, porque veníamos
de un accidente con la muerte de una persona y otra herida, tras varios meses
de desaciertos, pero donde a lo mejor todas estas cosas se fueron corrigiendo”.
Ante el escenario descripto, Rey Saravia se mostró a favor de una “auditoría
integral, porque esto implicaría una revisión no solamente de los
procedimientos sino también de cómo las personas utilizan esos procedimientos y
cuán firme es la empresa para hacerlos cumplir”. Y sentenció: “Todo esto no es
casualidad, tiene una causalidad”.

Por una mirada distinta
Luego de producidos los dos incidentes reseñados, la empresa decidió adelantar
la auditoría interna a sus procesos productivos. Originalmente prevista para
noviembre, la evaluación se anticipó para octubre próximo. De dicha etapa
participarían técnicos de la empresa y de otras proveedoras de los elementos
con que opera la refinería para su funcionamiento. Además, la compañía anticipó
que invitaría a profesionales del gobierno municipal y del OPDS a participar de
los exámenes.
Al cabo del encuentro, sin embargo, la Comisión Asesora Ambiental concluyó en
la necesidad de contar con un auditor externo, que participe de las
evaluaciones que se llevarán a cabo en la planta.
La solicitud de la Comisión se plasmó en un proyecto de resolución que el
concejal Ocaña presentó al cuerpo el miércoles 7. El mismo solicitaba al OPDS
“la urgente contratación, en forma clara y transparente, de una auditoria
externa de las instalaciones y procesos de la planta que la Empresa Petrobras
tiene en la ciudad de Bahía Blanca”.
Entre los puntos a relevar por los auditores, se incluyeron los siguientes:
Totalidad de la línea de procesos
* Situación de los tanques de almacenamiento de hidrocarburos y sus efectos sobre
el Medio Ambiente.
* Situación del sistema de ductos.
* Evaluación del pasivo ambiental.
* Funcionamiento de la planta de abatimiento de azufre
* Cualquier otro punto que ese organismo entienda corresponda.
El proyecto de resolución ingresó sobre tablas al Orden del Día de la sesión
ordinaria del jueves 8 de septiembre pasado y fue aprobado por unanimidad.