El 8 de julio comenzará en Bahía
Blanca el juicio por crímenes cometidos bajo la jurisdicción de la Armada
Argentina. Es el tercer juicio de este estilo que se hace en la ciudad y ya
tuvo su audiencia preliminar en la que se fijaron las pautas y condiciones.

Se hizo esperar pero finalmente llegó. El tercer juicio a represores que
actuaron en nuestra región tiene fecha fijada: comenzará el martes 8 de julio
de 2014 a las 14 horas en el Aula Magna que la Universidad Nacional del Sur
tiene en Avenida Colón 80.
En este caso, se trata de un juicio contra 25 represores que actuaron y
cometieron crímenes de lesa humanidad en el ámbito de la Armada Argentina. Por
esa razón es que a la causa número 1103 se la conoce como “Armada” es la causa caratulada
como “Fracassi, Eduardo René y otros por privación
ilegal de la libertad agravada, reiterada, aplicación de tormentos reiterada,
homicidio agravado reiterado a Aguilar, Guillermo Aníbal y otros (Armada
Argentina)”.
Días atrás se llevó a
cabo una audiencia preliminar con cada una de las partes presentes para fijar
la fecha de inicios, los días de actividad y demás pautas y condiciones que
corresponden a un juicio de esta naturaleza.
Fue así como se dispuso el martes 8 de julio como día de inicio mientras que
después debido a feriados y feria judicial, se entrará en una etapa de receso
hasta retomar en el mes de agosto. Quiere decir esto que durante julio solo
habrá una sola audiencia, la inicial, que seguramente se dispondrá al igual que
varias siguientes, a la lectura de la prueba.
En la preliminar estuvieron presentes los jueces Jorge Ferro, José Triputti y
Martín Bava. Luego de hacer su llegada al estrado, se presentó a los fiscales
José Nebbia y Miguel Palazzani y a los abogados querellantes Walter Larrea, en
representación de la APDH Bahía Blanca, Mirta Mántaras quien representa a
Mariana Oliva y Marta Mantovani, y a la doctora Mónica Fernández Avello de la
Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.
También forma parte de la querella el doctor César Sivo en representación de la
Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas del Terrorismo
de Estado del Centro y Sur de la provincia de Buenos Aires, Julieta Mira,
Matías Horacio Russin y el equipo Nizcor.
Por otra parte, los defensores de los represores son los abogados Mauricio
Gutiérrez, el doctor Olmedo Barrios, Gerardo Ibáñez, Luis María de Mira y los
defensores oficiales Marcos Marini y Gustavo Rodríguez.

Testigos
Entre las cuestiones más importantes debatidas en la audiencia preliminar figura
el punto referido a la asistencia de los testigos y víctimas que vayan a
declarar. En ese sentido, desde el tribunal se informó que serán citados y
acompañados por personal del Programa de Asistencia a las Víctimas.
Al mismo tiempo, la abogada querellante Fernández Avello solicitó que cuando se
trate de testimonios que incluyan abuso sexual, sea desalojada la sala para un
mayor beneficio de la víctima que declara. Posteriormente se puso a
consideración esa idea con la diferencia de que se consulte con anterioridad a
la víctima si quiere hacer su declaración con o sin público.
Desde el tribunal también se dijo que la exposición de los hechos será
desarrollada caso por caso con prioridad según el orden cronológico.
También se estipuló que los días de audiencia serán los martes a las 9 horas,
miércoles y jueves hasta mediados de la tarde e intercalando una semana sin
audiencias.
Luego de la preliminar, el fiscal José Nebbia conversó con la prensa y señaló:
“Veníamos a organizar un poco entre las partes, a exponer sobre distintas
cuestiones organizativas, la fiscalía intentó proponer una extensión del juicio
para incorporar algunos imputados que ya se encuentran en etapa de elevación,
no lo pudimos hacer y se hará por escrito”.

Hipocresía
Como se suponía las distintas defensas utilizaron la preliminar para hacer
diferentes pedidos en pos de beneficiar a sus acusados. La mayoría de ellos
refirió a que los represores no asistan a las audiencias del juicio por problemas
de salud argumentados y que sigan el proceso mediante videoconferencia. Todo
eso fue el fiscal Palazzani quien también atendió a la prensa, comentó: “El
tribunal escuchó la intención de la fiscalía que es que concurran con las solas
excepciones que manifestó el doctor Nebbia que es García Tallada porque está en
el juicio de ESMA y nada más. Las defensas dijeron lo suyo, el tribunal ahora
todo lo que escuchó hoy lo resolverá en un auto que seguramente salga en estos
días”.
Quizás la nota de color la dio el defensor Marcos Marini quien hizo hincapié en
el objetivo de la fiscalía acerca de que los imputados cumplan con su arresto
en cárcel común. Marini exhibió un ejemplar del periódico EcoDias en el cual
una de las notas hablaba de las pésimas condiciones en las que viven los presos
comunes de la cárcel de Villa Floresta. Con esa nota en la mano Marini dijo
sorprenderse de que la fiscalía quiera un lugar como ese para gente de tan
avanzada edad como sus defendidos.
Enseguida el fiscal Palazzani tomó el guante, pidió la palabra al tribunal y
puso las cosas bien en claro al respecto: “Ustedes son jueces con vastísima
experiencia, supongo que los abogados defensores han visitado las cárceles así
que yo me evito cualquier introducción, simplemente señalar la hipocresía del
planteo porque todos sabemos que el estándar del tratamiento de los privados de
libertad por delitos de lesa humanidad, no es el estándar de tratamiento de los
presos comunes. Todo lo que acaba de manifestar el defensor, tanto el doctor
Córdoba como el doctor Nebbia como de mi persona, ha sido referido al estándar
de tratamiento en las cárceles de presos comunes que no se corresponde ni en
comida ni en tratamiento ni en nada que se le parezca a los presos por delitos
de lesa humanidad. Tanto es así que seguramente el señor debe conocer que se
acaba de ordenar el traslado a la mejor cárcel del servicio penitenciario
federal, la Unidad 31, de todos los presos o de la mayor cantidad de presos por
delitos de lesa humanidad destinando a otras cárceles a mujeres que fueron
justamente arrancadas de ese lugar en horarios nocturnos con personal masculino
y sin defensa alguna. Simplemente dejar nota de esto porque la alusión es de
una hipocresía que no podemos dejar pasar”.
Más tarde y ante los medios, el fiscal Nebbia también dijo o suyo: ·”Ahí el
doctor Palazzani hizo esa diferencia sobre una postura, como la definió,
hipócrita de parte de la defensa oficial señalando nuestra contradicción entre
la presentación del habeas corpus colectivo, las inspecciones que llevamos
adelante por los presos comunes y pretendió equiparar esos estándares que se
utilizan para los presos acusados de delitos de lesa humanidad con los
estándares de comida, alojamiento, en el trato, en las condiciones de detención
de los presos comunes”.
Además, Nebbia también habló de la importancia de la imputación en este juicio:
“Es el primer juicio por los hechos cometidos bajo la jurisdicción de la
Armada, el juicio va a mostrar claramente cómo las fuerzas se articularon,
Armada, Ejército, Prefectura, todas las fuerzas de seguridad también y a su vez
va a poder, entendemos nosotros, dar una correcta comprensión de lo que implicó
la Armada no solo en la zona sino a nivel país”.
A continuación, agregó: “Mucha de la documentación muestra cómo la Inteligencia
circulaba por los distintos lugares de la Armada y del país y cómo desde aquí
se aportaba a otras zonas. Se me viene a la mente rapadamente, cómo se aportaba
logística, esto es personal a la zona conjunta 400 que es Zárate – Campana.
Todo eso se va a poder demostrar en este juicio”.

Imputados:
1- Oscar Alfredo Castro
2- Carlos Andrés Stricker
3- Felipe Ayala
4- Guillermo Félix Botto
5- Tomás Hermógenes Carrizo
6- Félix Ovidio Cornelli
7- Eduardo René Fracassi
8- Francisco Manuel Martínez Loydi
9- Edmundo Oscar Nuñez
10- Leandro Marcelo Maloberti
11- Víctor Oscar Fogelman
12- Manuel Jacinto García Tallada
13- Gerardo Alberto Pazos
14- Enrique De León
15- Domingo Ramón Negrete
16- José Luis Ripa
17- Héctor Luis Selaya
18- Julio González Chipont
19- Raúl Oscar Otero
20- Raúl Artemio Domínguez
21- Víctor Raúl Aguirre
22- Luis Ángel Bustos
23- Néstor Alberto Nougués
24- Pedro Alberto Pila
25- Luis Alberto Pablo Pons
26- Alejandro Lawless

Hay imputados que fallecieron luego de la elevación a juicio:
Carlos Alberto Busser, Hernán Lorenzo Payba, Hugo Andrés José Mac Gaul, Jorge
Rafael Videla.
Se suspendió el proceso en relación a Eduardo Morris Girling.