Para comienzos del año próximo se espera un nuevo
juicio contra 10 imputados por crímenes de lesa humanidad en el ámbito del
Ejército.
Además, se exige por el inicio del juzgamiento de represores por la llamada
causa “Armada Argentina”.

En septiembre
último se hizo justicia en Bahía Blanca con la condena a 17 represores por
delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura militar en nuestra
ciudad. Tal vez muchos creyeron que con ese histórico e importante paso se
cerraba una historia, sin embargo no es así. El camino hacia la verdad y la
justicia aún no ha concluido ya que son muchos los represores que actuaron en
Bahía y que quedan por juzgar. Para 2013 se espera un nuevo juicio y, quien
sabe, hasta un tercero.
El segundo juzgamiento de represores podría darse el próximo año sentando en el
banquillo de los acusados a diez de ellos. Los mismos están imputados por
crímenes de lesa humanidad cometidos bajo la órbita del Ejército Argentino. Por
otra parte, también se espera que en el mismo 2013 comience el juicio de la
llamada causa “Armada Argentina” que reúne los delitos ocurridos en los centros
clandestinos de detención del partido de Coronel Rosales.

2do. Ejército
Acerca del primero de ellos, están involucrados cuatro de los que fueron
guardias en La Escuelita de Bahía Blanca, más otros seis procesados.
EcoDias dialogó al respecto con el fiscal general Abel Córdoba quien informó:
“El trámite más adelantado de los juicios que siguen es el que se conoce como la Causa Stricker. Es un tramo de
imputaciones que abarca a diez procesados en los cuales hay cuatro acusados de
ser guardias de La Escuelita
que fueron detenidos en Junín de Los Andes hace un tiempo. Luego abarca también
a los segundos jefes del Batallón 181, en el 76 y 77 que son Stricker y
Marjanov y también a otros responsables del Consejo de Guerra que son Fidalgo y
Villegas”.
De ese mismo Consejo de Guerra formó parte Carlos Arroyo, otro imputado, a
quien también se lo acusa e ser uno de los ejecutores de los aberrantes hechos
ocurridos en Fitz Roy 137: “Ese tramo estaría en condiciones de comenzar, entendemos
que en los próximos meses ya con los diez acusados. De todos los guardias
detenidos en ese momento, hubo una tramitación irregular de los pasos previos
con lo cual llegan algunos en este tramo y otros llegarán en el que sigue pero
se trata de quienes fueron identificados con sus áreas por las víctimas en el
centro clandestino.
Los cuatro guardias de La Escuelita que van a ser juzgados son Felipe Ayala,
Armando Barrera, Artemio Cabezón y Fernando Videla.
Ninguno de los diez tiene condena y todos ellos gozan en este momento de la
libertad: “La fiscalía sostiene que no hay posibilidades de que se lleve un
juicio oral en condiciones donde los testigos puedan declarar sin que se
encarcele preventivamente a los acusados, no solo para los testigos sino
también para que no se fuguen. El riesgo de fuga es mucho mayor una vez que se
tiene la certeza de que se comienza el trámite. De todos modos eso es algo que
evalúa el Tribunal Oral al momento, estimamos, de ya perfilar el juicio oral en
sí. La fiscalía siempre sostiene que hay que revocar la excarcelación aún
cuando no haya juicio”.
Según señaló Córdoba, uno de los recursos que va a plantear la fiscalía es la
aplicación de las reglas prácticas que dictó Casación: “Es decir usar los
testimonios del primer juicio, los videos de ese juicio para el juicio que
viene, para que los testigos, salvo casos imprescindibles donde haya que profundizar
en algún aspecto respecto a algunos de los imputados, no tengan que venir a
declarar sino que utilicemos el testimonio que fue muy claro en todos los casos
del juicio anterior. Lo mismo con el hecho de abreviar las jornadas de lectura,
tenemos ya que implementar un modo de juzgamiento rápido porque en Bahía Blanca
quedan cien acusados por juzgar, y eso es por el derecho de las víctimas, de
los propios imputados, tenemos que hacerlo de un modo práctico, de tal modo que
un juicio por diez acusados pueda llevarse a cabo en pocos meses”.
En cuanto a tiempos, desde la fiscalía se pretende que el juicio se inicie en
febrero de 2013. El lugar a realizarse, si bien depende del Tribunal, podría
ser nuevamente la Universidad Nacional del Sur: “El despliegue que hubo en la
universidad en el juicio anterior es por demás satisfactorio para la fiscalía,
para los testigos también que tuvieron donde estar. Se pudo manejar la
seguridad de los acusados en cuanto a que entraban por un lugar donde no era
posible ninguna fuga ni nada de eso y a la vez podían estar dentro del mismo
edificio, la idea es continuar en ese lugar pero depende de convenios y otros
trámites”.
Lo que sí va a permanecer igual es la conformación del Tribunal para juzgar a
los 10 represores: “Es el mismo tribunal que ha juzgado el primer juicio oral,
son los jueces designados y la fiscalía ya ofreció incluso la prueba de los
testigos que va a utilizar que en gran parte coinciden con los del juicio
anterior más algunos agregados. Con lo cual estamos muy cerca de poder iniciar
otro juicio oral”.

Deuda pendiente
Si el próximo juicio contra 10 acusados es considerado “grande”, el de la
causa “Armada Argentina” lo supera tres veces ya que estamos hablando de juzgar
a casi 30 imputados entre los cuales está el grueso del núcleo de poder de la
Armada Argentina en esos años: “Es uno de los juicios que están pendientes, una
de las grandes tareas pendientes del Poder Judicial que es pronunciarse en
algún momento sobre la responsabilidad de la Armada en este lugar donde Bahía Blanca ha sido
catalogada como una ciudad naval y no ha sido por obra de la imaginación sino
del poder efectivo que han tenido los oficiales de esa estructura en la
conformación institucional de la ciudad. Con lo cual la fiscalía entiende que
es prioritario avanzar ene se juzgamiento donde la cantidad de víctimas y
desaparecidos es muy grande y obviamente no puede haber una postergación mayor
a la que ya ha habido respecto de ese juzgamiento”.
Explicó el fiscal que falta el ofrecimiento de prueba y a partir de allí se
darán los pasos previos al posible juicio: “Entendemos que el año que viene
necesariamente tiene que empezar y terminar el juzgamiento de estos diez del
Ejército y también debe empezar el juicio de la Armada”.
Acerca de dónde se va a realizar, si bien estamos hablando de hechos ocurridos,
por ejemplo, en Puerto Belgrano, se elegiría Bahía Blanca como sede: “En
principio sería en Bahía Blanca, habrá que ver si hay algún planteo de cambiar
la sede pero hay una cuestión operativa que entiendo va a primar por esta misma
practicidad desde el lugar, si es que el tribunal decide detener a los
acusados, donde van a estar, también el movimiento con los testigos es muy
delicado y el lugar donde los testigos puedan declarar mejor hay que tenerlo en
cuenta. Si bien la sede del lugar donde ocurrieron los hechos hay que tenerla
en cuenta, entiendo que hay una valoración práctica que quizás indique que sea
mejor hacerlo en Bahía Blanca”.
Para el juicio de la causa “Armada Argentina” el tribunal también será el mismo
que acaba de condenar a 17 genocidas: “Hasta el momento había 30 acusados pero
han muerto dos con lo cual estamos en 28 pero no descarto hacer una elevación a
juicio más que amplíe la cantidad”.
Lamentablemente, el 90 por ciento de ellos se encuentra en situación de
libertad “y los que están en detención domiciliaria cuentan con la habilitación
dada por el juez Tentoni para salir a dar paseos por sus barrios en plan de
caminata lo cual es una situación gravísima y que debe tener fin”.

Chau, chau, adiós…
En las últimas semanas, se conoció el incidente de la Fragata Libertad por
su retención en Ghana y todas las controversias que derivaron en el pase a
retiro del secretario general de la Armada, el contraalmirante Luis María
González Day.
Pero no es esa la única anécdota por la que es tristemente conocido González
Day sino que las hay de características también vergonzosas y que tiene a
nuestros pagos como escenario. El propio fiscal Córdoba, contó: “Cuando fue la
última inspección ocular que se hizo en las bases Espora y Puerto Belgrano, yo
declaré que la Armada Argentina
es reticente en el aporte de pruebas al Poder Judicial lo cual está comprobado
en las causas que la información y los elementos que nos dan únicamente son
aquellos que el Poder Judicial está seguro que tenemos o que ellos se dan
cuenta que tenemos la certeza de que está ese elemento de prueba. En ese
momento se aporta, si no, no hay aporte alguno. En ese momento yo declaré eso y
el secretario general de la
Armada salió a desmentir y a ratificar un supuesto compromiso
institucional con el proceso de Memoria Verdad y Justicia por parte de la Armada Argentina lo cual no
pasa a ser más que una opinión que está desmentida en los expedientes. Ahora
esa persona fue pasada a retiro por la maniobra efectuada por autoridades de la Armada con la Fragata Libertad”.