Semanas atrás se conoció la decisión de la Cámara Federal de dictarle falta de mérito al arzobispo Guillermo Garlatti respecto a la acusación que pesaba en su contra en cuanto al posible encubrimiento del ahora fallecido cura Aldo Vara, a quien en su momento se lo buscaba por su participación en los delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar.

En aquella oportunidad se había denunciado a Garlatti ya que desde el arzobispado se pagaba el dinero de la jubilación de Vara el cual era cobrado por el apoderado de éste, Leopoldo Bochile.

Finalmente la Cámara resolvió revocar la acusación. Desde EcoDias consultamos al fiscal José Nebbia quien junto a su colega Miguel Palazzani, hicieron la denuncia contra Garlatti.

Sin embargo no fue el único tema conversado con Nebbia ya que éste hizo hincapié en todas las causas que involucran a civiles con algún tipo de participación o complicidad con delitos de lesa humanidad, debido a que ellas tienen algo en común y es que se encuentran totalmente paralizadas.

Ejemplo de ellos es la causa que se le sigue a Vicente Massot, director del diario La Nueva Provincia: “La causa Massot está paralizada después de la maniobra materializada por el secretario (Mario) Fernández Moreno. La defensa recusó a Coleffi como sabemos, Coleffi aceptó esa recusación, se excusó. La Cámara nombró como juez subrogante a un abogado de la matrícula (Claudio Pontet), nosotros recusamos al abogado de la matrícula, esa recusación está pendiente en la Cámara pero también informamos de la situación al Consejo de la Magistratura y la Cámara inclusive después de nuestra presentación, elevó una nota al Consejo de la Magistratura a partir de que la designación de Pontet no está hecha de acuerdo a la ley a la reglamentación de subrogancia. Para resumir, la causa Massot está hoy paralizada esperando que se resuelva la recusación sobre el juez, nosotros entendemos que tiene que intervenir el Consejo de la Magistratura y nombrar de acuerdo a la ley de subrogancia un nuevo juez”.

Nebbia también señaló que se recusó al secretario tanto en la causa que tiene como protagonista a Massot como en el resto de las causas y al juez subrogante Santiago Ulpiano Martínez. Básicamente, agregó, en ninguna de las causas hay un juez fijo, titular.

En ese sentido y teniendo en cuenta la situación de las causas que refieren aciviles, Nebbia fue claro en cuanto a lo que sucede en esta jurisdicción: “La situación de Bahía es totalmente anormal. Nosotros recusamos a los jueces por sobrados motivos que ya son públicos y conocidos como también así es totalmente inaudita la conducta del secretario”.

Respecto a los hechos que demuestran lo que se vive en el ámbito judicial local, Nebbia enumeró el escrito presentado por el secretario y la calaña de ese escrito que cristalizó la maniobra anunciada por los fiscales como fue dinamitar la causa de Massot; correr al juez Coleffi y desprocesar y dictar la falta de mérito a Garlatti “con la trampa de buscar nuevas pruebas cuando Garlatti digamos fue básicamente encontrado en flagrancia, el delito lo estaba cometiendo al sostener a Vara económicamente, ayudarlo de alguna manera a esta prófugo. Y entonces eso marca también lo que es la jurisdicción Bahía. Todas las causas donde se apuntaba a civiles, están absolutamente frenadas”.

Las causas a las que refiere son: la que involucra a Massot, la que lo hace conHugo Sierra, la de Gloria Girotti a quien le dictaron falta de mérito  recientemente, decisión que va a ser apelada, y también la que denuncia la complicidad de Garlatti, “y el único juez que avanzó sobre esos aspectos, sobre las complicidades civiles que concretamente es Coleffi, hoy se encuentra sumariado, denunciado penalmente y recluido en una secretaría prácticamente en el subsuelo del jugado.

Esas son las consecuencias de querer avanzar sobre otro de los cómplices y autores de la masacre del genocidio que vivimos en Argentina”.

Por si no quedó claro y para que se entienda la importancia de lo que está pasando en Bahía, Nebbia reafirmó: “Las causas contra civiles paralizadas y el único juez que se animó a avanzar: sumariado, denunciado penalmente y recluido en una secretaría sin ningún tipo de injerencia”.

De nuevo en la largada

Retomando en detalle alguna de las causas mencionadas, Nebbia hizo una breve reseña respecto a lo actuado en la que concierne a VicenteMassot: “Massot había sido indagado, había tenido una ampliación de indagatoria, estaba lista la situación para que se pronuncie el juez sobre el mérito de la prueba, si había que procesarlo o no. Nosotros presentamos el escrito ratificando lo que sosteníamos desde un comienzo que se debía procesar a Massot, que el cuadro probatorio era abundante. Sucedió que al día siguiente, a menos de 24 horas que nosotros presentamos el escrito, un escrito de más de 500 páginas reforzando nuestra postura sobre lo claro de la situación de procesamiento, a menos de 24 horas el secretario presenta esas notas por todos conocidas echando el manto de duda que después terminó con la salida del juez Coleffi de la causa. En la recusación del secretario nosotros pusimos de manifiesto esto y el abogado Pontet de hecho le da más entidad a lo que dice el secretario Fernández Moreno que a lo que dice el juez por entonces Coleffi cuando acepta la recusación y marca la maniobra llevada adelante por el secretario Fernández Moreno en connivencia de el juez subrogante el secretario Martínez”.

Para los que trabajamos periódicamente con este tipo de temas y también para todas aquellas personas que están interesadas en la búsqueda de verdad y justicia, la siguiente declaración de Nebbia es dura y contundente pero marca la realidad que se vive hoy: “Nosotros iniciamos nuestro camino en Bahía Blanca en 2013, volvimos al punto de partida. Todas las causas que habían avanzado sobre responsabilidades civiles retrocedieron dos años.

El tiempo que va pasando es impunidad. Ese es el panorama en Bahía Blanca. Por supuesto que nosotros estamos seguros, tranquilos y confiados en el trabajo y seguimos sosteniendo que por la cantidad abrumadora de prueba, lo que sucede es escandaloso. Es un escándalo”.

Así como lo hizo con Massot, Nebbia también recordó cómo se fueron dando las cosas en torno a la denuncia contra Garlatti. “Nosotros nos enteramos que Garlatti como cabeza de la iglesia aquí en Bahía Blanca seguía pagándole una jubilación a Vara estando prófugo a Vara y nosotros habiéndole solicitado que informe sobre la ubicación, diciéndole que estaba prófugo que informe qué sabe sobre el paradero de Vara. Garlatti en un oficio nos contesta que no sabían dónde estaba, que no tenían conocimiento de su domicilio. Nosotros nos enteramos de que se estaba pagando en una entrevista de radio. Nos apersonamos al arzobispado, nos confirmaron que esto era así y ahí salimos e hicimos la denuncia en la fiscalía y ahí comenzó la investigación”.

Evidentemente, dijo Nebbia, eso trajo consecuencias inclusive hacia dentro del Poder Judicial bahiense “porque luego del procesamiento, que el procesamiento lo dicta el juez Álvaro Coleffi, Coleffi es corrido de todas las causas de lesa humanidad. No solamente de las que era titular como La Nueva Provincia, en la de Sierra y en la de Vara sino también en la subrogancia que él cumplía cuando el secretario Martínez no estaba”.

A partir del procesamiento de Garlatti, la cámara no nombra más a Coleffi como subrogante en las causas de lesa humanidad y nombra a secretarias de la Cámara.

“Hoy sigue Martínez pero cuando se va Martínez por feria, por licencia, no es Coleffi el que viene a subrogar a Martínez sino que es una secretaria de la Cámara”.

Esa misma Cámara es la que decide el desprocesamiento tanto de Garlatti como de Bochile y dictar la falta de mérito. “El argumento es básicamente inexistencia de delito, que en realidad Garlatti no ocultó sino que no se le preguntó sobre ese tema”.

Cuando se buscaba a Vara, organismos de derechos humanos y la misma fiscalía consultaron a diferentes estamentos de la iglesia sobre el paradero del cura prófugo: “Si, no solamente aquí sino también ante la conferencia episcopal, a distintas instancias y órganos de la iglesia. Se escudan en que en los oficios se solicitaba sobe el paradero de Vara”.

El pago del arzobispado a Vara, a quien se estaba buscando, entiende Nebbia que es colaboración “si eso no es colaborar no sé qué es colaborar o contribuir”.

Militares si, civiles no

EcoDias consultó a Nebbia sobre la situación de las causas que involucran a militares con los crímenes de lesa humanidad. Una de las causas tiene un juicio en curso que es el que se desarrolla en la UNS por hechos ocurridos durante la dictadura en el ámbito de la Armada Argentina.

No es casual que el avance en las causas contra militares sea mucho menosproblemático que el que se intenta en las causas contra civiles: “Cuando se quiere avanzar un poquito más allá que son digamos los verdaderos poderes instituidos atrás de los Golpes y las masacres, vemos este control de daños que llamamos”, dijo Nebbia y agregó: “Con los militares no hay problemas para avanzar, con los civiles sí”.

Acerca de la actualidad del juicio, Nebbia informó. “Hoy estamos transitando los últimos testimonios, tenemos por delante dos meses de testimonios en la causa del primer juicio por Armada. Hay acusados en instrucción por nuevos hechos y nuevos acusados. Luego tenemos ya también con posibilidades de realizar dos juicios muy grandes, el tercero por Ejército y el segundo por Armada de más de una docena de imputados que no aceptaba el tribunal que sean juzgados también en este juicio. Como mínimo hay dos grandes juicios posteriores a este”.

Si bien no hay una fecha estimativa que indique cuándo puede finalizar el juicio, se espera que sea a mediados de año “nosotros entendemos que para mitad de año debería estar perfilando el veredicto porque si los testimonios terminan en marzo, quizás los primeros días de abril, ya estaríamos en condiciones de alegar en el mes de abril, principios de mayo”.

Autor: Redacción Ecodías