El fiscal José Nebbia brindó sus impresiones y
realizó un balance de lo logrado con la sentencia en el segundo juicio por la
causa “Ejército”.

Empezó el nuevo año y ya se
acallaron las voces de lo que dejó el segundo juicio a los represores pero no
por mucho tiempo ya que no falta tanto para que arranque el juicio por la
llamada causa “Armada Argentina”.
Pensando en ese segundo juicio que se cerraba, correspondiente a la causa “Ejército”,
uno de los fiscales, en este caso el doctor José Nebbia, brindó sus impresiones
e hizo un balance de lo que se obtuvo con la sentencia dictada por el tribunal.
Destacó, en primer lugar que se haya condenado a todos los imputados: “Creemos
que es altamente positivo lo que sucedió, tenemos esas diferencias con las
penas de tres condenados que cuando tengamos los fundamentos analizaremos esos
fundamentos. Seguramente apelaremos porque nosotros consideramos que estos
tipos de delitos en el marco que se cometieron merecen el máximo e penas fijado
en el Código”.
En ese sentido señaló: “Después fueron todos condenados, se demostró la
responsabilidad penal de todos y cada uno de ellos y aparte hay otra serie de
medidas que fueron pedidas por la fiscalía que tienden a profundizar el
proceso. La extracción de testimonios para la investigación del juez
Ventivegna”.
Ventivegna, informó, se encargaba de rechazar los habeas corpus y cobrar las
costas a los familiares que iban a buscar a su ser querido que se encontraba
desaparecido: “Hemos encontrado un patrón similar a lo que fue el juez Madueño
y en función de eso hicimos este pedido y la idea es que se investigue eso”.
Otro de los puntos positivos es la anulación de las sentencias de los llamados
Consejos de Guerra. Estos eran una parodia de juicio que se realizaba en la
dictadura contra las personas secuestradas: “Ahí lo que nosotros entendemos es
que en la reparación de las víctimas no solamente está en condenar penalmente y
la cárcel a quienes hicieron o que le hicieron sino también en reparar su
biografía, en algo que nunca debió existir, es otra forma de reparar”.
Un momento que volvió a darse durante el juicio fue que al término del mismo se
escuchó la voz de Adriana Metz quien pidió por la aparición de su hermano
apropiado: “Nosotros cuando terminamos nuestro alegato elegimos terminarlo con
la palabra de la víctima, proyectamos las imágenes justamente de Adriana
pidiendo por su hermano, un hombre ya de más de 30 años que le han robado su
identidad y había uno de los condenados que sabe quién tiene a esa persona. Fue
un momento muy fuerte”.
El fiscal Nebbia concluyó con sus sensaciones personales respecto a lo vivido
en el juicio: “Uno siempre como técnico trata de separarse un poco de las
emociones, es muy difícil pero sí tiene que entender que uno tiene que cumplir
un rol técnico porque si no, no lleva bien adelante ese rol. Uno siente empatía
por determinadas personas, los sentimientos por supuesto que nos atraviesan,
sin embargo, claro, uno no sabe que está en medio de un momento histórico. A la
salida del juicio, con Miguel (Palazzani), nos encontramos con Adriana,
justamente. A mi me da mucho pudor que me agradezcan porque uno hace lo que
tiene que hacer y todo esto se lo debemos a ellos, a los sobrevivientes de los
campos de concentración, a los familiares, quienes pueden testimoniar. Es muy
fuerte para el equipo de toda la fiscalía es como que cumplimos, eso es muy
importante por eso también es muy importante que se haya condenado a todos, que
la justicia haya dicho que todos fueron responsables penalmente, más allá después
de la pena”.

 La entrevista
que sirvió de fuente para esta nota se realizó en Radio Nacional Bahía Blanca,
AM560, en el programa Tarde Pública ciclo 2013.