Vicente Gonzalo María
Massot ya tiene fecha para declarar en carácter de imputado por crímenes de
lesa humanidad.
El director de La Nueva Provincia deberá comparecer el próximo 18 de marzo.

Impensado
una década atrás, quizá las sombras de tanta impunidad construida durante más
de treinta años hacían dudar. Hay que mencionar que en
el marco del primer juicio por delitos de lesa humanidad cometidos en Bahía
Blanca, que condenó a 17 genocidas, el tribunal a cargo de los jueces Jorge
Ferro, Martín Bava y José Triputti ordenó que se investigue «la posible
comisión de delitos de acción pública por parte de los directivos de La Nueva
Provincia durante la última dictadura militar”.
Vicente Gonzalo María Massot es el director del diario La Nueva Provincia, importante
estructura mediática local que trabajó dentro del Terrorismo de Estado. A
través de sus páginas se “informaron” sobre enfrentamientos cuando se trataba
de asesinatos, entre otras tantas cosas. Es el diario que editorializaba, y
editorializa, a favor de la última dictadura militar. El que lleva sobre sus
espaldas los hechos que quizá movieron al asesinato de dos trabajadores de sus
talleres y por lo que seguramente deberá dar explicaciones.
Es el mismo diario que instaló una manera de pensar en Bahía Blanca.
Hoy, por pedido de la Justicia, le toca dar explicaciones a su director: Vicente
Gonzalo María Massot.
Muerta impune su madre, Diana Julio de Massot, le toca a él dar explicaciones y
contestar preguntas y no en el rol de testigo. Días atrás el Juzgado Federal a
cargo del doctor Álvaro Coleffi dio un paso histórico: fijó como fecha el
próximo 18 de marzo para que Massot declare, durante la mañana, como imputado.
Es necesaria la insistencia sobre su imputación porque quiere decir nada menos
que Massot es responsable, salvo que demuestre lo contrario, dentro de lo que
fue el plan de exterminio que se llevó a cabo en la última dictadura cívico
militar.
Uno de los fiscales que sigue la causa es el doctor Miguel Palazzani quien
dialogó con EcoDias al respecto: “El juzgado Federal a cargo del doctor Coleffi
decidió fijar la fecha del 17 de marzo a las 10 y 15 para que Vicente Massot
declare en el carácter de imputado a partir del requerimiento que le hicimos
desde la unidad fiscal. Así que la verdad que es un paso importante para
avanzar con esa investigación y que deriva como sabemos del Tribunal Oral
Federal que intervino en la causa 982 (Causa “Ejército”) a partir que de que le
dio vista a la primera instancia para que comenzara”.
Para disipar dudas respecto a cuál causa está encuadrado el caso Massot, el
fiscal explicó: “La causa que podemos denominar “La Nueva Provincia” es una
derivación de la causa 982 pero ha adquirido cierta autonomía por la índole de
los hechos investigados aunque encuentra prueba común con “Ejército” y
“Armada””.
El fiscal también destacó la imputación que recae sobre Massot: “Siempre fue
citado como imputado, siempre fue requerido por nosotros como imputado y la
resolución de la Cámara siempre dijo que era imputado, nunca dejó ese carácter
de imputado”.
Respecto a los cargos, Palazzani señaló: “Básicamente, complicidad en los
diferentes planos pero complicidad con el plan de exterminio, complicidad con
el genocidio en las diferentes variantes de autoría”.
En ese sentido y teniendo en cuenta las pruebas, la fiscalía acusa a Massot de
integrar junto a los mandos militares, una asociación ilícita con el objetivo
criminal de eliminar un grupo nacional.
A través del multimedios, Massot habría contribuido con ese fin actuando de
acuerdo a las normativas y directivas militares y en cumplimiento de las
mismas.
No se debe olvidar aquí algo importante como es el asesinato de dos
trabajadores de La Nueva Provincia: Enrique Heinrich y Miguel Loyola.
Massot es imputado como coautor de esos homicidios instigándolos,
determinándolos, prestando aportes indispensables para su concreción material y
encubriendo a sus autores inmediatos. También se lo acusa de ocultar la verdad
respecto a secuestros, torturas y homicidios de 35 personas.

La Nueva Justicia
Repasando un poco la historia previa que derivó en la declaración futura de
Massot, hay que tener en cuenta que ya hubo impedimentos para hacerlo tanto en
lo que a él respecta como también a Mario Gabrielli, ya fallecido. Por eso vale
ser cautos, la declaración ya es un hecho pero por lo que significa Massot no
es de extrañar que haya muchas trabas en el camino a la justicia. Acerca de
esto, Palazzani comentó “Como sabemos la investigación a la pata civil –
clerical del plan no es fácil en ninguna jurisdicción y mucho menos en Bahía
Blanca donde ellos fueron los que justamente diseñaron la matriz de pensamiento
durante muchas generaciones. Así que claramente no es fácil y no va a ser fácil
avanzar, siempre estos avances requieren seguramente de esfuerzos pero nos
parece que estamos delante de un escenario que permite la investigación, que
permite que estén abiertas las posibilidades de que se produzca prueba y una
vez sorteada la primera resolución de Martínez que ahora está apartado a pedido
nuestro, parece que se abre un nuevo escenario donde va a posibilitarse
producir la prueba que queremos y escucharlo a Massot en el carácter que
nosotros hemos pedido que es como imputado”.
En referencia a si Massot puede negarse a declarar o no, el fiscal explicó: “En
este estado, viene a tenor de un artículo que se lo puede escuchar, luego el
juez en la misma audiencia puede convertir de esa declaración al momento de
quererle preguntar o nosotros al momento de quererle preguntar, que seguramente
queramos obviamente, en declaración indagatoria. Si se convierte en indagatoria
él si puede negarse a declarar”.
Massot con todo lo que eso significa decíamos antes y de allí también la
cuestión de importancia e histórica de llevar a un personaje de semejante poder
en la ciudad, al banquillo de los acusados: “Yo creo que no solamente por los
civiles cómplices, por Massot y con lo que tiene que ver La Nueva Provincia en
la historia de la región sino también en una visión un poco más macro en lo que
es en lo conceptual respecto de la actividad de la prensa como cómplice de
estos procesos de exterminio que encuentra dos antecedentes internacionales que
han llegado a juicio que son el caso de la Alemania nazi y el caso de Ruanda.
Así que tenemos en este caso estaremos abordando por primera vez lo que no es
libertad de expresión sino que es conducta de un medio de prensa colaborando
justamente con su conducta para la concreción de un plan criminal de
exterminio. Es un escenario histórico, a nosotros nos parece que la
comparecencia de Massot ante un juez ya sea en el carácter que lo citan en este
momento como transformado en la misma audiencia en una declaración indagatoria,
realmente es un escenario inédito e impensado hace unos años en la ciudad”.
Para abril o mayo se espera el juicio por la causa llamada “Armada Argentina”
pero antes, dentro de muy poco tenemos la visita de Massot al juzgado.
Todo llega.