©Todos los derechos compartidos

Escuchando la radio para ver lo que pasa
Se continúa el tercer juicio a represores en Bahía Blanca en el marco de la causa número 1103 conocida como “Armada Argentina” y caratulada “Fracassi, Eduardo René y otros…” que comprende los delitos de lesa humanidad cometidos en el ámbito de la Armada Argentina, específicamente en la Base Naval Puerto Belgrano.
Categoría: Derechos Humanos

Se continúa el tercer juicio a represores en Bahía Blanca en el marco de la
causa número 1103 conocida como “Armada Argentina” y caratulada “Fracassi,
Eduardo René y otros…” que comprende los delitos de lesa humanidad cometidos en
el ámbito de la Armada Argentina, específicamente en la Base Naval Puerto
Belgrano.

Por esta causa se encuentran siendo juzgado 25 imputados a pesar de que por
distintos recursos, cuestiones de salud y demás argumentos, en la audiencia del
martes 21 de abril de 2015, solo seis de los acusados acudieron al aula Magna
de la UNS donde se lleva cabo el juicio.
La lista completa de imputados está constituida por Víctor Aguirre, Luis
Bustos, Felipe Ayala, Raúl Domínguez, Víctor Fogelman, Francisco Martínez
Loydi, Héctor Selaya, Carlos Stricker, Alejandro Lawless, Leandro Maloberti,
Domingo Negrete, Néstor Nogués, Tomás Carrizo, Oscar Castro, Raúl Otero,
Gerardo Pazos, Pedro Pila y José Luis Rippa. A ellos se les suma, Guillermo
González Chipont, Félix Cornelli, Enrique De León, Eduardo Fracassi, Manuel
García Tallada, Edmundo Núñez y Luis Pons.
Fue el fiscal José Nebbia, quien nos explicó que la actual es la etapa final de
testimonios que incluye los de los conscriptos que dan una idea del
involucramiento y la dimensión de la Armada en las operaciones de lo que el
ámbito militar llamó lucha contra la subversión: “Una vez que terminemos eso
que será entre esta semana y la próxima audiencia, quedarán tres, cuatro
audiencias de testimonios, vendrán las inspecciones oculares, que el juzgado ya
estaba fijando fecha, a las distintas Bases, posteriormente podrá llegar a
haber una audiencia donde se debate la incorporación de prueba documental y
después finalmente estamos en condiciones de alegar que calculamos que eso será
a fines de mayo o mediados de junio”.
Acerca de si está conforme con los tiempos del juicio, manifestó: “Son los
tiempos de la justicia, nosotros entendemos las dificultades. Nosotros al
comienzo del juicio habíamos planteado otro cronograma de audiencias, con más
audiencias y más seguido, bueno hay que entender que lamentablemente no podemos
contar con el tribunal titular de Bahía. No se puede contar básicamente porque
es de público conocimiento la problemática que tenían, la relación de algunos
de los integrantes con los imputados, entonces se tuvo que integrar con jueces
de afuera y los jueces de afuera tienen la buena voluntad de venir pero tienen
la complicación de sus agendas de sus lugares donde tienen que seguir
trabajando.
Es como que yo también me haga cargo de una fiscalía en Santa Rosa y eso
traería complicaciones en Bahía Blanca y en Santa Rosa, y eso es lo que se vive
hoy acá con audiencias demasiado esporádicas y demasiado cortas. Pero el
problema está como más arriba, habría que, en todo caso, desde Casación y la
Corte diseñar una estrategia para que haya tribunales en todos los lugares
donde hay juicios”.
Respecto a la audiencia en sí del martes 21, se esperaba la palabra de dos
testigos que iban a declarar mediante videoconferencia pero éstos no asistieron
al lugar al que debían ir y por eso solo se pudo escuchar la ampliación
indagatoria del imputado Gerardo Pazos quien lo hizo leyendo un escrito desde
los tribunales de Comodoro Py. Luego Pazos decidió no recibir preguntas de la
fiscalía pero sí de parte de los jueces.
Pazos se desprendió de las responsabilidades que le imputan diciendo que entre
1975 y 1976 se desempeñó como observador militar en misiones de paz en Medio
Oriente en organización de Naciones Unidas y al regresar al país fue enviado a
la fuerza de apoyo anfibio con asiento en la Base Naval Puerto Belgrano donde
se presentó en enero del 77.
Según dijo, la fuerza que integró era una unidad de infantería de Marina sin
relación con la base Baterías ni en lo orgánico ni en cuanto a la ubicación.
Allí fue, señaló, jefe de la Central de Operaciones de Combate y jefe de
Operaciones de Inteligencia y su responsabilidad se encuadraba en el marco
externo, poniendo como ejemplo el conflicto con Chile por el canal de Beagle.
Pazos hizo una aclaración con términos técnicos militares y lo que se pudo
entender es que cuando la fuerza mencionada sufría una transformación en cuanto
a cumplir determinados planes de capacidades del PLACINTARA, Pazos solo conservaba
el cargo en el área de Operaciones “mientras que en el área Inteligencia,
únicamente me dedicaba al trámite burocrático que consistía en el pasaje de la
correspondencia desde el Comando Superior, Comando de Operaciones Navales a las
unidades subordinadas”.

Cargos y acusaciones
En otra parte de su ampliación, Pazos se refirió a los cargos y acusaciones
como el de coautor del delito de asociación ilícita y coautor mediato de los
hechos que tuvieron como víctimas a cinco personas.
Respecto a asociación ilícita habló de que el término no corresponde ya que él
formaba parte de la Armada y por ende del Estado argentino y que la Armada
tenía órdenes a cumplir, provenientes de un decreto constitucional.
Agregó que no podía negarse al cargo que se le otorgó y se amparó sobre eso en
los reglamentos militares. Pazos dijo no haber tomado conocimiento de plan
criminal alguno no habiendo estado directa ni indirectamente implicado en
supuestos actos declarados clandestinos e ilegales. También declaró que no hay
prueba de que haya participado en un plan sistemático de exterminio ni que
efectuara algún tipo de crimen. En otro párrafo, destacó que la obediencia no
puede calificarse como delito.
Sobre los casos por los cuales se los acusa, de algunos dijo que él no estaba
en el país mientras que dijo no conocer a las víctimas y que no hay elementos
en su contra.
Pero lo más interesante de la ampliación de Pazos se dio con las preguntas de
los jueces ya que el juez Jorge Ferro le preguntó a Pazos sobre un momento de
la declaración en que hizo referencia a “jueces naturales” y si él cuestiona al
actual tribunal. Pazos respondió que no lo cuestiona, que los respeta pero
debería ser juzgado por otros jueces… y ahí justo se cortó la transmisión.
Con la comunicación reestablecida, Ferro insistió con su pregunta y Pazos
señaló que debería haber sido juzgado por los jueces que fijaba el código de
justicia militar en la época que sucedieron los hechos.
Ferro también preguntó sobre la existencia del Buque 9 de julio: “No tenía conocimiento”
respondió el acusado.
Según Pazos, conocía lo que pasaba en el país por los diarios “se vivía un
estado de guerra pero en la zona que yo estaba no ocurría nada, por lo menos
que yo recuerde”
Al respecto, el juez José Triputti le preguntó a Pazos si no tenía conocimiento
de los sucesos por los que transitaba el país en los años 76 y 77, con una gran
repercusión internacional. “¿Usted le dice al tribunal que usted no tenía
conocimiento de esas circunstancias siendo un oficial de la Marina?”
Pazos argumentó que mientras estuvo en el extranjero las noticias no llegaban y
que cuando llegó al país sabía lo que ocurría “leía los diarios, me iba
enterando pero no tenía yo participación alguna en esos hechos. Me enteré como
se enteraba cualquiera: leyendo los diarios, escuchando la radio, la
televisión”.
Ese “como se enteraba cualquiera” hizo repreguntar a Triputti ya que no le
pareció lógico el hecho de que un ciudadano común haya tenido el mismo
conocimiento que Pazos que integraba la Marina. “Yo tenía el conocimiento de
cualquier persona que estaba en el país, con la diferencia de que yo venía de
un lugar con información prácticamente cero. Cuando llego acá me empiezo a
poner en conocimiento de lo que sucedía en el país pero no era una persona que
estuviese al tanto o viviendo la escena en el momento. Por supuesto que me
enteraba lo que se enteraba todo el mundo leyendo los diarios o escuchando la
radio pero era un informado más”.

facebook
Twitter
Follow
2015-04-28 00:00:00
Relacionados
ESTEMOS CONECTADOS
campañas
144 600x600px (1)
137 (1)
adhesiones
adhesion facundo 600x325px (1)
adhesion lopez 600x325px (1)
última Edición
Cooperativa Ecomedios
Nos apoyan
Nosotros
Ecodías es una publicación de distribución gratuita.
©Todos los derechos compartidos.
Registro de propiedad intelectual Nº5329002

Los artículos firmados no reflejan necesariamente la opinión de la editorial.
Agradecemos citar la fuente cuando reproduzcan este material y enviar una copia a la editorial.


> Directora
Natalia Schnaider
> Secretario de redacción
Pablo Bussetti
> Diseño gráfico
Rodrigo Galán
> Redacción
Silvana Angelicchio, María Cielo Di Stéfano, Agostina Álvarez, Ivana Barrios, José Olmedo y Daniel Saladino
> Difusión en redes sociales
Santiago Bussetti y Camila Bussetti
> Colaboradores
Mauro Salvador, Claudio Eberhardt, Valeria Villagra, Sabrina Del Valle y Melisa Santanafesa.

es un producto de:

Matrícula INAES 40.246. 

Desarrollado por Puro Web Design.

RSS
Follow by Email
Telegram
WhatsApp