©Todos los derechos compartidos

A la espera de los alegatos
Finalizadas las citaciones a testigos y las ampliaciones de indagatoria a los imputados, el tribunal fijó el 11 de agosto como fecha de inicio de los alegatos cuyo primer turno corresponderá al Ministerio Público Fiscal. El actual juicio investiga delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura en el ámbito de la Armada Argentina.
Categoría: Derechos Humanos

Finalizadas las citaciones a testigos y
las ampliaciones de indagatoria a los imputados, el tribunal fijó el 11 de
agosto como fecha de inicio de los alegatos cuyo primer turno corresponderá al
Ministerio Público Fiscal. El actual juicio investiga delitos de lesa humanidad
cometidos durante la dictadura en el ámbito de la Armada Argentina.

Las dos últimas audiencias del tercer juicio a represores que se lleva a
cabo en Bahía Blanca, dejó como saldo más importante el establecimiento de
fechas concretas para el inicio y posterior desarrollo de los alegatos que
tendrán que realizar tanto el Ministerio Público Fiscal, como las querellas,
las defensas oficiales y las defensas particulares.
Fue así que el tribunal fijó para el día martes 11 de agosto el comienzo del
alegato del Ministerio Público Fiscal cuya continuación se dará el 12, el 24 y
el 25 de agosto.
También se supo que otra fecha estipulada para la etapa de alegatos, tendrá
lugar el 1 de septiembre prosiguiendo el 2, el 22 y el 23 del mismo mes.
Todo esto fue dado a conocer en las audiencias del 14 y 15 de julio de 2015 en
el marco de la causa número 1103, conocida como “Armada Argentina” que
investiga los delitos de lesa humanidad cometidos justamente en el ámbito de la
Armada Argentina”, específicamente en la Base Naval Puerto Belgrano y sus demás
dependencias.

Delitos sexuales
Como ya se ha informado en estas mismas páginas, en su momento la fiscalía
hizo una detallada presentación de casos y testimonios para que los delitos
sexuales llevados a cabo contra las víctimas en centros clandestinos de
detención, sean juzgados independientemente de la acusación inicial que derivó
en el actual juicio. La medida fue aceptada por el tribunal y a eso le correspondió
el llamado a cada imputado para ampliar o no su declaración respecto a la nueva
acusación. Dicha ampliación indagatoria es un derecho que tiene cada imputado
para defenderse.
Durante la tarde del 14 de julio, se requirió la presencia ante los jueces de
Luis Ángel Bustos que optó por no declarar y en cuanto a su salud dijo ser
“hipertenso severo”.
La misma decisión hizo saber el acusado Domingo Negrete quien señaló que su
estado de salud es “regular” y que padece falencias propias de su edad la cual
es de 85 años “estornudo mucho, tengo artrosis también…”.
Una situación bastante curiosa y hasta graciosa se vivió cuando el que tenía
que declarar era el acusado Enrique De León quien se encontraba en los
tribunales de Comodoro Py donde la comunicación es mediante el sistema de
videoconferencia.
Durante el juicio varias veces hubo importantes problemas en las diferentes
transmisiones y el martes 14 de julio no fue la excepción. Sin embargo, antes
del corte de transmisión, el rostro de De León no pudo verse en pantalla ya que
quienes manejaban la cámara de Comodoro Py no pudieron acomodarla de una manera
que posibilite el correcto enfoque del imputado. Es más, durante algunos
minutos se podía ver en pantalla cómo desde Comodoro Py movían la cámara para todos
lados intentando filmar a De León sin poder conseguirlo, situación que derivó
en varias sonrisas dentro del Aula Magna de la Universidad Nacional del Sur, en
la que se desarrolla el juicio.
Finalmente De León declaró pero desde Bahía no pudimos verlo ya que los
representantes de Comodoro Py solo lograron enfocar las manos y los papeles con
la declaración del imputado.
Por si todo esto fuera poco, mientras De León declaraba, la transmisión se
cortó y no pudo reestablecerse. Finalmente, De León concluyó sus dichos el
miércoles 15 de julio por la mañana.
De lo que pudo escucharse el martes 14, De León dijo: “Siento que he perdido
todos mis derechos de ciudadano”. Declaró que se lo acusa falsamente y que él
era un simple teniente que ejercía el cargo de jefe de Contrainteligencia de la
Base de Baterías de Infantería de Marina.
De Len explicó la diferencia entre Inteligencia, la cual tiene un carácter
ofensivo, y Contrainteligencia que se inclina por la cuestión defensiva. Según
testimonió, se trataba de acciones preventivas y acciones eficaces cuyo fin era
neutralizar el trabajo de Inteligencia del oponente.

Expectativas colmadas
EcoDias entrevistó al fiscal José Nebbia para que nos brinde un balance de
lo que fue el juicio hasta aquí pero antes de ello se refirió a la etapa de
alegatos que se avecina. Al respecto también dijo que la fiscalía pidió agregar
más prueba lo cual finalmente sucedió y el tribunal recibió un disco compacto
con escuchas navales y parte de un libro. En cuanto a lo que se viene, manifestó:
“Ahora lo que quedaría son los alegatos que es la evaluación que hacen las
partes acusadoras sobre la acusación inicial que se leyó al comienzo del
juicio, la prueba que se produjo con la documentación y las testimoniales y si
se acreditó o no esa imputación que se sostuvo al comienzo”.
Respecto al orden de exposición, el tribunal estableció que el primer lugar sea
ocupado por el Ministerio Público Fiscal tal como ocurrió en los juicios
anteriores: “Si bien el Código establece que primero van las querellas y
después la fiscalía se ha invertido ese orden por la dimensión del juicio y en
todo caso lo que las querellas hacen es aportar algunas diferencias sobre la
postura de la fiscalía. Nosotros estimamos que nos llevará unas cuatro
audiencias completas explicar el alegato nuestro”.
El doctor Nebbia calificó como muy positivo el desarrollo que hasta aquí se dio
de este tercer juicio: “La verdad que el juicio no solamente colmó las
expectativas sino que las superó, la producción de prueba ha sido muy rica y ha
aportado inclusive más allá de los aquí imputados, hay prueba que va a servir
para los juicios que vienen como así también para la instrucción, que se sigue
investigando en instrucción. Ha sido altamente positiva toda la etapa de
producción de prueba”.
Respecto a esas expectativas colmadas, agregó: “Los testigos son parte de la
prueba, hay una prueba documental que son los documentos y una prueba
testimonial que es lo que los testigos vienen a contar aquí. Y digo que colmó
las expectativas porque entendemos que se ha ratificado la prueba que venía de
instrucción y se ha agregado nueva prueba que justifican y ratifican la
imputación que se hizo desde la fiscalía”.
EcoDias le preguntó a Nebbia si se esperan condenas similares a las que se
sentenciaron en los dos juicios realizados en Bahía: “Sí, en cada uno de los
imputados puede haber, de acuerdo a la cantidad de hechos y al tipo de hecho,
alguna variación en el pedido de pena y después eso se verá reflejado en la
condena que se le imponga. O también puede suceder que el tribunal entienda que
no hay suficiente prueba. Nosotros sí entendemos que para todos los imputados
de este juicio hay suficiente prueba para condenarlos pero sí; vamos a esperar,
al menos vamos a pedir penas similares a las pedidas en los otros dos juicios”.
Por otra parte, el fiscal explicó la situación del resto de los imputados por
esta misma causa pero que aún no están siendo juzgados: “Se está esperando que
se realice el juicio, nosotros habíamos pedido que se acumule a este juicio, es
decir que se juzgue a todos los integrantes de Armada aquí. No nos hicieron
lugar, terminado este juicio la fiscalía va a pedir que se haga un único juicio
con Ejército y Armada porque hay dos grandes juicios esperando a la
finalización de este para su comienzo”. Según comentó, se espera que tras la
sentencia del actual juicio, se arranque con el siguiente.

¿Y los civiles?
EcoDias consultó a Nebbia sobre los imputados civiles cuyas causas, dijo,
avanzan de manera lenta pero firme “con muchas trabas, muchísimas trabas por
parte de los propios operadores judiciales. Es conocida la situación de la
jurisdicción y entonces ahí estamos a la espera de definiciones tanto en
primera instancia como por parte de la Cámara local”.
Más allá de esto, se supo hace poco tiempo la designación de un nuevo juez para
Bahía Blanca en lo que respecta a las causas por crímenes de lesa humanidad. “Por
primera vez en Bahía Blanca tenemos un único juez para todas las causas de lesa
humanidad lo cual no es menor porque dentro de una misma causa ha sucedido aquí
en Bahía Blanca que están interviniendo de manera simultanea 4 jueces por
distintos imputados porque el juez que venía interviniendo, sea Martínez, sea
Álvarez Canale, etc, no podían intervenir para evaluar la situación de determinadas
personas porque tenían relación personal, específicamente con los sectores
civiles. Y ahí también vemos las trabas que se tienen aquí en la jurisdicción
de Bahía Blanca, todos los que tuvieron que intervenir alguna relación
tuvieron. De hecho aquí en el juicio de Armada, hasta que se constituye un juez
instructor, que fue en su momento Tentoni, antes habían se habían excusado y
rehusado ocho magistrados. Luego de Tentoni vino Martínez y ahora está (Alejo) Ramos
Padilla, esa es la situación, pasaron diez jueces por una causa”.
Lo mismo sucede, continuó, con el tribunal que tiene que juzgar “que comenzó el
tribunal original de Bahía y por sus relaciones personales con los imputados
fue recusado, hicieron lugar a la recusación y tuvieron que venir jueces de
afuera. Eso mismo está sucediendo en el Juzgado de Primera Instancia y por
primera vez, históricamente, hay un solo juez para todas las causas de lesa
humanidad. Un juez de afuera que no tiene ningún tipo de relación con ninguna
de las partes, eso no solamente establece las garantías de imparcialidad sino
que también va a permitir que haya una persona que tenga todo el universo de lo
acontecido y pueda acelerar en todo caso los trámites en primera instancia”.

facebook
Twitter
Follow
2015-07-21 00:00:00
Relacionados
ESTEMOS CONECTADOS
campañas
144 600x600px (1)
137 (1)
adhesiones
adhesion facundo 600x325px (1)
adhesion lopez 600x325px (1)
última Edición
Cooperativa Ecomedios
Nos apoyan
Nosotros
Ecodías es una publicación de distribución gratuita.
©Todos los derechos compartidos.
Registro de propiedad intelectual Nº5329002

Los artículos firmados no reflejan necesariamente la opinión de la editorial.
Agradecemos citar la fuente cuando reproduzcan este material y enviar una copia a la editorial.


> Directora
Natalia Schnaider
> Secretario de redacción
Pablo Bussetti
> Diseño gráfico
Rodrigo Galán
> Redacción
Silvana Angelicchio, María Cielo Di Stéfano, Agostina Álvarez, Ivana Barrios, José Olmedo y Daniel Saladino
> Difusión en redes sociales
Santiago Bussetti y Camila Bussetti
> Colaboradores
Mauro Salvador, Claudio Eberhardt, Valeria Villagra, Sabrina Del Valle y Melisa Santanafesa.

es un producto de:

Matrícula INAES 40.246. 

Desarrollado por Puro Web Design.

RSS
Follow by Email
Telegram
WhatsApp