©Todos los derechos compartidos

Impacto negativo
Afirman que la obra de profundización y ensanchamiento del canal principal no se está ejecutando de manera correcta lo cual trae consigo consecuencias negativas desde el punto de vista ecológico.
Categoría: Ecología

Afirman que la obra
de profundización y ensanchamiento del canal principal no se está ejecutando de
manera correcta lo cual trae consigo consecuencias negativas desde el punto de
vista ecológico.

Ni bien salió la noticia en un medio de comunicación, EcoDias se comunicó con
el zoólogo Pablo Petracci una voz autorizada que fue de las primeras en hacerse
oír, por estas páginas, en oposición a las formas de realizarse el proyecto de
dragado hasta Puerto Cuatreros.
Y como ese proyecto tuvo mucha difusión y polémicas, cada vez que se habla de
dragado, es ése el primero que viene a la mente. Sin embargo, el tema que hoy
nos llama es el de la profundización y ensanchamiento del canal principal,
proyecto que en su momento justamente quedó un poco mezclado con el proyecto
Repsol YPF para dragar hasta Puerto Cuatreros y por esa razón, señaló Petracci,
terminó de alguna manera encubierto.
La cosa cambió cuando vecinos de la
ONG ambientalista AVDA de General Daniel Cerri tuvieron
intervención legal con su abogado y el tema empezó a conocerse.
¿De qué se trata el proyecto? Petracci le explicó a EcoDias: “El estudio de
impacto ambiental fue aprobado por el OPDS (Organismo
Provincial para el Desarrollo Sostenible)
en 2009 pero lo que se ve es que
ya hay irregularidades desde el comienzo y lo más importante son dos cosas.
Primero no se sometió a una audiencia pública como así lo amerita el proceso
administrativo legal y por otro lado el error más grave es que los sectores
donde se iba a depositar el material que se extrae del fondo del canal, del
lecho del canal principal, que se llama refulado no estaban definidos. Los
espacios estaban en blanco con lo cual ahí el consorcio del puerto podía, de
hecho lo hizo, decidir con criterios que ninguno de nosotros conocía, dónde
iban a tirar ese refulado. Y ni siquiera se supo la superficie y los lugares
hasta que después lo vimos”.
Esos dos lugares finalmente se rellenaron con el detalle de que no figurarían
en el estudio de impacto ambiental: “Al mismo tiempo si bien hubo una orden después
de una jueza para suspender las obras del dragado por 20 días, en el medio
misteriosamente aparece un documento, una especie de convenio entre el OPDS y
el Consorcio del Puerto que se hizo a puertas cerradas donde un poco autorizaba
el OPDS a tirar el refulado en esos lugares con lo cual la obra siguió su
curso”.
De esta manera toda la parte del material refulado se está tirando en dos
canales muy importantes: “Dos de ellos están dentro de la reserva natural
protegida Bahía Blanca, Bahía Falsa, Bahía Verde y la reserva nueva que es la
reserva de la isla del puerto de la cangrejera donde yo tuve una participación
directa porque trabaje durante muchos años ahí, donde habita la colonia más
grande de la gaviota cangrejera que es una de las especies más amenazadas del
mundo, declarada como especie emblemática de la ciudad de Bahía Blanca.
Entonces se está depositando material en las bocas de estos dos canales y se
sospecha que la intención real es directamente tapar los canales estos, que
vayan perdiendo lo que sería la escurrentía, o sea que vayan perdiendo caudal,
volumen de agua y que vayan ganando también terreno en ese sector lo cual es un
impacto de magnitudes increíbles”.

Lo que no se dice en el diario
Señaló Petracci que estos dos lugares en cuestión, conocidos como Cabeza de
Buey y La Lista,
en el sector interno son de altísimo valor: “Por un lado para los pescadores
deportivos porque Cabeza de Buey es un lugar donde desde hace muchísimos años
van a pescar desde tierra, se va también embarcado, parte de pescadores
artesanales también hacen la pesca del camarón y el langostino y después es un
área muy valiosa pare el delfín franciscana. La mayor cantidad de registros que
se tienen del delfín franciscana que es un pequeño delfín que habita
principalmente en zonas costeras estuariales y que Bahía Blanca es uno de los
lugares más importantes y es un delfín que está muy amenazado, la mayoría de
los registros provienen de este canal que ahora prácticamente casi lo han
tapado”.
Y también es de altísimo valor como área de alimentación de la gaviota
cangrejera: “Así que el impacto es directo y sobre dos especies de alto valor
biológico y sobre todo sobre actividades humanas y recreativas como son las
pesca artesanal, la pesca deportiva y actividades recreativas porque es un
lugar donde muchísima gente va a navegar en lancha, en velero, hay muchos que
se están quejando pero también hay muchos que tienen miedo de salir a hablar y
opinar”.
Informó Petracci que el Consorcio de Gestión del Puerto ya admitió internamente
en el OPDS que tiraron el refulado en un lugar donde no tenían que tirar: “Los
guardaparques de la reserva natural Bahía Blanca, Bahía Falsa, Bahía Verde,
elevaron un informe a La
Plata. Ya los vecinos de Cerri, de AVDA, ya tuvieron una
visita al OPDS de La Plata
y se estima que haya algún tipo de sanción y cálculo que algún tipo de
remediación o mitigación. Básicamente lo que tienen que hacer ahí es remover
todos esos grandes bancos de sedimentos que tiraron tapando los canales, los
tienen que remover y llevarlos a los lugares que estaban preasignados que son
dos vaciaderos, el D y el E, que están aguas afuera del sector interno a la
altura de Coronel Rosales que es un lugar que tiene una gran velocidad de las
corrientes y profundidad. Estas dragas tienen caños hasta cinco kilómetros
donde pueden tirar el refulado”.
Por otro lado, Petracci comentó que se sospecha que con la acción emprendida el
Consorcio se estaría ahorrando miles de millones de pesos de un proyecto que ya
tiene un presupuesto asignado. Varios millones de dólares diarios se hubieran
gastado en caso de sacar el sedimento aguas afuera: “Habría que preguntarse qué
están haciendo después con la diferencia de dinero pero básicamente la
capacidad técnica la tienen para sacar el refulado, una vez que rellenaron
estos dos sectores que contaba, aguas afuera y no lo están haciendo. Entonces
acá los que tienen que dar explicaciones es el puerto y no como salió en La Nueva Provincia que el dragado
se está haciendo impecablemente”.
Siguiendo con las consecuencias Petracci agregó que serán negativas también
para lo que es la flora y la fauna del sector interno “toda la vida acuática
que vive en ese sector interno de la ría, siempre hablamos que tiene una tasa
de renovación del agua muy baja, donde las condiciones de salinidad son típicas
de un estuario, muy distintas a lo que son aguas afuera y es un área donde se
reproducen y se crían gran cantidad de peces de importancia comercial y demás”.
Consultado sobre si hay cuestiones que son irrecuperables, respondió: “La
intervención directa en el lecho del canal sí, que lo fue históricamente, una
vez que uno hace esas profundizaciones y ensanchamientos sobre el fondo duro,
rocoso, del estuario ya se modifican todas las condiciones físico químicas de
ese sector pero si pensamos en los dos canales que se taparon, no. Todavía
estamos a tiempo a que si se abren no se modifiquen en el estuario de Bahía
Blanca un sistema que rápidamente busca la estabilidad. Si ellos se mueven
rápidamente y logran destapar estos canales que son canales de gran tamaño, es
de esperar que con el paso de los días, del flujo de la corriente y demás, esté
lo más normal posible en la brevedad. Lo que sí ocasiona, que es temporal, es
toda la remoción de sedimentos que se va moviendo con la marea, que va entrando
en los canales que va afectando a distintos organismos. Eso es parte de los
efectos directos que tiene”.
“Pero si esto queda en el tiempo, claramente se van a modificar todas las
condiciones de las corrientes, de los sedimentos, de toda la fauna y flora que
habita en ese sector”.


facebook
Twitter
Follow
2013-10-07 08:08:00
Relacionados
ESTEMOS CONECTADOS
campañas
144 600x600px (1)
137 (1)
adhesiones
adhesion facundo 600x325px (1)
adhesion lopez 600x325px (1)
última Edición
Cooperativa Ecomedios
Nos apoyan
Nosotros
Ecodías es una publicación de distribución gratuita.
©Todos los derechos compartidos.
Registro de propiedad intelectual Nº5329002

Los artículos firmados no reflejan necesariamente la opinión de la editorial.
Agradecemos citar la fuente cuando reproduzcan este material y enviar una copia a la editorial.

> Directora
Valeria Villagra
> Secretario de redacción
Pablo Bussetti
> Diseño gráfico
Rodrigo Galán
> Redacción
Silvana Angelicchio, Ivana Barrios y Lucía Argemi
> Difusión en redes sociales
Santiago Bussetti y Camila Bussetti
> Colaboradores
Claudio Eberhardt


es un producto de:

Matrícula INAES 40.246. 

Desarrollado por Puro Web Design.

RSS
Follow by Email
Telegram
WhatsApp