El juez José Luis ares se defendió
y brindó sus impresiones respecto al pedido de juicio político que el fiscal
Juan Pablo Fernández hizo en su contra.

Muy concurrida resultó la conferencia de prensa que en un salón del Club
Argentino brindó el juez José Luis Ares. La misma, que duró aproximadamente una
hora, tuvo como objetivo dar las impresiones respecto al pedido de juicio
político que realizó en su contra, el fiscal general Juan Pablo Fernández. De
esta manera, Ares se defendió, aclaró ciertas cuestiones que tienen que ver con
las causas por las cuales se lo denuncia y respondió diferentes preguntas de
los medios.
Ares contó con el acompañamiento y apoyo del doctor Hugo Cañón, copresidente de
la Comisión Provincial por la Memoria, Eduardo Hidalgo, secretario general de
la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Bahía Blanca, el juez penal
Mario Juliano, presidente de la Asociación Pensamiento Penal, y de Esteban
Viñas, presidente de la Red de Jueces Penales Bonaerense.
Al referirse a las tres causas por las cuales Fernández considera que Ares
cometió delitos, señaló que es un disparate y así también lo afirman, dijo,
juristas y colegas de la provincia y de otros lugares del país.
Además, expresó el apoyo del presidente del Colegio de Abogados local, Gerardo
Salas quien también preside la misma entidad a nivel provincial, lo cual habla
del gran significado de dicho acompañamiento.
“Las razones de esta denuncia del señor fiscal general son absolutamente
espurias, son producto de una persecución por una enemistad personal, son en
definitiva una venganza personal, y está haciendo un uso espurio y hasta
perverso de este delicado mecanismo de enjuiciamiento de los jueces penales”
destacó Ares a poco de comenzar la conferencia de prensa: “Siempre hemos
sostenido que a los malos jueces hay que echarlos pero que esto no se puede
tomar tan livianamente porque la inamovilidad judicial es una garantía para
todos los justiciables, no es un privilegio personal. Esto entonces es para
casos graves”.
Fernández, informó Ares, señala que en tres causas el juez cometió delitos de
usurpación de funciones: “Es decir, he usurpado las funciones del fiscal
general lo cual es un disparate de todo punto de vista. Desde el punto de vista
penal está analizado en mi descargo en varias carillas. Es decir, cuando un
juez asume funciones de fiscal, sería por ejemplo un juez que acusa, un juez
que investiga una causa, ustedes saben que los jueces ya no pueden investigar,
un juez que toma una declaración indagatoria. Evidentemente nada de esto pasó,
lo único que ocurrió es que la fiscalía en estas causas se opuso a un proceso
de conciliación en el marco de una ley que así lo prevé y que así lo alienta, y
se opuso diciendo que había que haberlo planteado antes. Había que haberlo
planteado antes cuando la ley claramente establece treinta días antes del
juicio. Es decir, invocando unas resoluciones internas, recomendaciones de la
procuradora y del propio fiscal general, en el sentido de que estos mecanismos
alternativos de resolución de conflictos, deben plantearse antes en la
investigación. Lo cual es muy razonable pero no puede ser más que una
recomendación que desde luego no obliga a los jueces y no puede estar en contra
de la ley”.
La víctima del caso, pidió una reparación del daño y que termine la causa sin
que continúe el proceso penal, explicó Ares quien, acto seguido, detalló de
dónde viene entonces el origen de las acciones de Fernández: “Ustedes
recordarán quizás que en febrero del año pasado renuncié al Colegio de
Magistrados y Funcionarios local, con una severa crítica al funcionamiento de
dicho colegio. En otras notas, atento a las contestaciones que recibí de la
autoridad del propio colegio, y a título personal del doctor Fernández, en una
misiva que me remitió a título personal, yo critiqué además de ciertas
cuestiones que ustedes ya conocen, la propia actividad del señor fiscal en su
rol de vicepresidente del Colegio de Magistrados, rol que, cabe acotar, ya no
tiene. Renunció el señor fiscal Fernández al cargo de vicepresidente alegando
que tenía que hacer acciones, porque yo tuve acceso a esa renuncia, que tenía
que hacer algo así como acciones que podían comprometer al Colegio”.
En la crítica Ares se refirió a conductas reñidas con la ética por parte de
Fernández, en el sentido de presiones respecto a gente del Ministerio Público
Fiscal: “El Ministerio Público Fiscal por ley es un organismo jerarquizado, con
lo cual el fiscal general hoy tiene un enorme poder respecto a la estructura.
Puede sacarles los secretarios, los empleados a los fiscales, reubicar gente,
en fin, hacer lo que se le ocurra y depende de cómo se levante ese día. Y he
denunciado en su momento, obviamente me llegó información fidedigna por gente que
lo padeció, que tiene que ver con las fichas de afiliación de todo joven
abogado que ingresaba etc. Esta nota donde él me contesta, me dice que me va a
iniciar acciones legales, aparentemente estuvo elucubrando iniciar acciones por
injurias o algo por el estilo, y me dice que debería renunciar al cargo de
juez, eso está documentado. Es decir, no solo tenía que renunciar al Colegio de
Magistrados sino, porque osaba criticarlo y criticar a la institución a la cual
pertenecía, debía renunciar al cargo de juez”.

Estrategia de ataque
Fernández por su personalidad, dijo Ares, no podía quedarse con la cuestión
discursiva y buscó alguna u otra manera de atacarlo. Como Ares no tiene
problemas con su vida privada, familiar ni con su trabajo en la universidad,
parecería ser que los ataques vinieron en cuanto a su actividad judicial: “De
manera que se le habrá ocurrido buscar las causas en las que intervine y ahí
habrá recordado unos procesos en los cuales él no estuvo de acuerdo y en algún
caso presentó recursos, cosa que ni siquiera lo habilita la ley pero ese es
otro tema. Me han comentado que hay un comunicado de fiscalía en alguna radio y
está aludiendo a la gravedad de una de las causas que precisamente en la que el
fiscal hizo todo, yo no hice prácticamente nada. Parece que la estrategia
comunicacional ante esta presentación que ya estaba en conocimiento es señalar
que la cuarta causa que agrega en una ampliación en febrero es de una gravedad
inusitada, lo cual es un disparate porque ahí ni siquiera imputa delito, dice
que hay irregularidades, dice que hay falta de control o que controlo
demasiado, una cosa bastante incoherente, y que entonces empezaron a buscar
para atrás. ¿Para qué hace esto? para justificar que está denunciando en el año
2011 la primera resolución que es la de la causa Bueno que es la que sienta el
criterio, es de 2007”.
Se desprende de estas palabras, que Fernández denuncia en 2011 delitos
cometidos durante 2007, 2008 y 2009: “Cómo justificar eso, obviamente con esta
elucubración que hacen ahora de decir que vimos la última causa y empezamos a
analizar las anteriores”. Esto, afirmó Ares, es falso porque en marzo ya
estaban buscando las causas para hacer la denuncia: “Entonces esto es
absolutamente claro, está documentado y en realidad, para enmarcar esta
situación creo que es necesario referir brevemente al perfil autoritario e
intolerante del doctor Fernández que se manifiesta en el manejo del Ministerio
Público Fiscal. Casi todos los fiscales de Bahía Blanca están sumariados por el
señor fiscal general, sumarios que encima no se resuelven porque parece que la
estrategia es tenerlos sumariados como manera de presión. Hay mucho temor en el
Ministerio Público Fiscal, hay reuniones con los secretarios y no con los
fiscales como marca la ley”. Sumando otro ejemplo, Ares citó el del fiscal
Eugenio casas, según él uno de los fiscales más eficientes, quien denunció
actitudes discriminatorias, persecutorias además de imputarle acoso laboral”.
Más tarde, ayudado por láminas, Ares dio detalles de las causas en las cuales
se abrió la polémica y las denuncias y después respondió preguntas de la
prensa. Una de ellas se refirió a si hay una figura política detrás de todo
esto: “A mí no me consta, todos sabemos que Juan Pablo Fernández viene de una
actividad política, a mí no me consta hoy por hoy. Desde luego ustedes saben
que no soy de callarme por lo tanto si yo advierto en el trámite de este
proceso que hay un manejo político, que hay una manera de influir de un grupo
político, lo voy a decir con todas las letras”.

Apoyo para Ares
Luego del juez, tomó la palabra el doctor Viñas por la Red de jueces
Penales Bonaerense, formada en 1999 con el fin de formarse en lo que las
constituciones y pactos de derechos humanos le reclaman a los jueces, y además
en defensa de la independencia: “Acudimos aquí por dos motivos, en primer lugar
porque entendemos que la acusación contra el doctor Ares es absolutamente
injusta y absurda pero además y esto lo quiero recalcar acudimos por la
necesidad de defender la independencia del Poder Judicial que es un valor
indispensable de la república. Este es un valor que protege a los ciudadanos”.
El doctor Juliano por la Asociación Pensamiento Penal, señaló: “Queremos
manifestar que el enjuiciamiento de magistrados es un mecanismo que se
encuentra previsto por la Constitución y que como es obvio no podemos estar en
contra de este mecanismo. Consecuentemente no somos partidarios de las defensas
corporativas que en ocasiones suelen ocurrir en este tipo de casos pero
particularmente venimos aquí a respaldarlo al doctor Ares por dos razones.
Primero por el conocimiento personal que tenemos de él como un hombre de una
rectitud intachable y una idoneidad que realmente puede ser exhibida en
cualquier sitio del país a través de sus fallos realmente ejemplares.
Y segundo que luego de habernos interiorizado del contenido de la denuncia,
realmente no podemos no estar menos que sorprendidos y coincidentes que se está
haciendo un uso indebido, incorrecto cuanto menos de este mecanismo constitucional”.
Eduardo Hidalgo, de la APDH local, también brindó su parecer: “Cuando un juez
actúa como hace poco tiempo exigió de alguna forma el doctor Lorenzetti,
presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en cuanto a resolver
rápidamente los procesos en el marco de la ley, éste parecería ser un hecho que
molesta justamente porque fue iniciado y desarrollado por el juez Ares en
términos de darle resolución en ese marco de la ley”.
Por último, representando a la Comisión Provincial por la Memoria, el doctor
Cañón destacó: “El perfil del juez Ares es el perfil de esos jueces
minoritarios que aplican la ley, que juegan con honradez y dignidad y es
lamentable que haya tenido que hacer una argumentación por omisión de sus
calidades personales, de que no es vulnerable desde otros lugares como si fuera
ese supuesto algo valido como para atacar a un juez”.