TELECOMUNICACIONES Economía social

Fecha: Martes, 13 Noviembre, 2018 - 00:00

¿El Enacom hace lobby para Clarín en La Pampa?

El Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) acudió a la sesión del HCD capitalino y se expidió a favor de la instalación de antenas de telecomunicaciones en espacios públicos, en coincidencia -en tiempo y espacio- con la solicitud del gigante Telecom-Clarín.

Hace un mes atrás el Concejo Deliberante de Santa Rosa, La Pampa, aprobó una ordenanza exprés que permitía la instalación de antenas de telefonía en los paseos públicos. Ante la reacción de la comunidad, por medio de sus organizaciones, los concejales se vieron obligados a derogarla.
Se inició entonces en el ámbito legislativo un procedimiento de análisis con intervenciones de distintos actores.
El Enacom -“ente autárquico y descentralizado que funciona en el ámbito del Ministerio de Comunicaciones de la Nación”, según su propia definición-, adelantó su posición favorable para que se instalen torres en las plazas y parques de la ciudad.
El organismo presidido por Silvina Giudice sostuvo esa posición en los debates previos en torno al tema realizados en otras partes del país, en línea con las necesidades del plan de inversiones que trazó la megacompañía conformada por la telefónica francesa Telecom y el Grupo Clarín para desembarcar en el negocio del cuádruple play (telefonía móvil, telefonía fija, televisión por cable e Internet).
Eduardo Helt, delegado pampeano del Enacom, y Mariano Suriani, quien lleva adelante la campaña “Antenas Amigables” en todo el país y es integrante de la Dirección de Usuarios y Delegaciones de Enacom, visitaron la comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos del Concejo Deliberante santarroseño donde comenzó a debatirse una modificación a la ordenanza que regula la instalación de antenas en la ciudad.
Suriani dijo que el gobierno nacional, a través del Decreto 798/16, invitó a que los gobiernos provinciales y municipales pongan a disposición dichos espacios como forma de mejorar el servicio y citó como ejemplo la ciudad de Rosario que tenía dificultades para la prestación del servicio en toda la costa del río Paraná porque no se instalaban antenas. “A pesar de tratarse de un lugar muy concurrido por los jóvenes, las familias, que quedaban sin servicio”, planteó.

¿Quién controla?

Ante una afirmación del funcionario, los concejales Villatoro, Marcos Cuelle y Araldo Eleno y la concejala Claudia Giorgis le respondieron que si en Santa Rosa no había más inversión de parte de las empresas era porque no habían querido hacerlo. “¿Quién controla a las empresas que no invierten?”, le preguntaron luego en clara alusión a la responsabilidad que le compete al Enacom.
Suriani admitió que la responsabilidad era del Estado nacional pero que se habían visto retrasados y que la solución era “el diálogo entre los municipios, las empresas y el Enacom”. En ese sentido, le reclamaron que el Ente brindara a la comuna local la información con que cuenta sobre las antenas ya instaladas en el ejido de Santa Rosa y que ejercieran el control necesario, puesto que desde el CD habían detectado varias torres que no tenían autorización alguna.
El representante del Enacom dijo que eso no era posible porque se trataba de información sensible de las empresas, con cierto carácter de confidencialidad. En ese sentido, sostuvo que una posibilidad para que la comuna se hiciera de esos datos era la firma de un convenio entre el Estado municipal y el Ente.

Fuente: La Arena (La Pampa)

Autor: